DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/09/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... ... tarafından 02/09/2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan " ... Mahallesi .... Sokak ... İstanbul " adresinde yapılan kazı çalışması sırasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkilİ şirkete ait yer altı tesisine zarar verildiğinin tespit edildiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 9.361,36 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra borca ve icra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/559 Esas KARAR NO :2025/336
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/09/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... ... tarafından 02/09/2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan " ... Mahallesi .... Sokak ... İstanbul " adresinde yapılan kazı çalışması sırasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkilİ şirkete ait yer altı tesisine zarar verildiğinin tespit edildiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 9.361,36 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra borca ve icra takibine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının kusuru nedeniyle maddi hasar oluştuğunu ve zarar veren davalının bedelden sorumlu olduğundan bahisle.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Hasar olduğu iddia edilen adreste idareleri tarafından bizzat ya da yüklenici firma tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığını, davacı vekilince sunulan resimlerde sadece kabloların hasar görmüş olduğunu dar açıdan olay resmi bulunduğunu, çalışma yapan kurum ya da firma ile ilgili herhangi bir bulgu ve emare bulunmadığını, hasar oluşmasında müvekkil idarenini herhangi bir sorumluluğu olmadığını beyanla oluşan hasarın meydana gelmesinde davacının karşılıklı kusur durumunun araştırılması gerektiğini, davacının yasanın emredici hükümlerine rağmen mevcut tesisatının yasada belirlenen şekilde döşemediğini, zaman zaman tesisatlarına zarar verilmesinin kendi eylem ve kusuru ile sebebiyet verdiğinden bahisle davanın husumet yokluğu ve süre aşımı nedeniyle usulden reddine, huzurdaki davanın ... ...İnş. Tic. Aş' ye ihbarına, davacının ispat edemediği davasının tüm talepleriyle birlikte esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasar iddiasına bağlı tazminat talebinin muhatabının müvekkili şirket olmadığını, şirketin eylem ve işlemlerinden doğan bir zarar olmadığını, müvekkili firma tarafından davacı firmanın ön bilgisi ve onayı ile kazı yapıldığını, müvekkilinin tüm teknik kurallara uyduğunu, davacı firmaya yazılı olarak bilgi verildiğini, ve davacı firma yetkilis...