Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/127 · K. 2025/338
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 K. 2025/338

E. 2024/127K. 2025/33830 Nisan 2025
kambiyo seneditazminatmenfi tespittespit davasıbilirkişi raporuişletme hesabı esasılimited şirketiadeadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı, .... İcra Dairesi 2023/... E. Sayıl dosyası ile başlatılan takipte alacaklı görünen davalıya ve diğer takip borçlusuna, borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, talep ettiği, Davalı şirket, ... ... Limited Şirketi ile inşaat malzemeleri alım ilişkisi kurulduğu, Davacı inşaatı için gerekli malların siparişini verdikten sonra 13.07.2023 tarihli 78.000,00 TL bedelli ve 27.07.2023 tarihli, 95.000,00-TL bedelli iki adet çek verdiği, Malların teslim tarihi geçmiş olmasına rağmen herhangi bir teslimat yapılmadığı, Malların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/127 Esas KARAR NO :2025/338

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı, .... İcra Dairesi 2023/... E. Sayıl dosyası ile başlatılan takipte alacaklı görünen davalıya ve diğer takip borçlusuna, borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, talep ettiği, Davalı şirket, ... ... Limited Şirketi ile inşaat malzemeleri alım ilişkisi kurulduğu, Davacı inşaatı için gerekli malların siparişini verdikten sonra 13.07.2023 tarihli 78.000,00 TL bedelli ve 27.07.2023 tarihli, 95.000,00-TL bedelli iki adet çek verdiği, Malların teslim tarihi geçmiş olmasına rağmen herhangi bir teslimat yapılmadığı, Malların teslim edilmemesi üzerine davacı şirketin tüm çabalarına rağmen davalı ... firma müvekkili görmezden gelmiş ve müvekkilin çekin iadesine dair talepleri yanıtsız bırakıldığını, Davalı ... şirketi davacı ile aralarında bulunan sözleşmede ifa borcunu yerine getirmemesine rağmen, çeki diğer davalı faktoring şirketine ciro ettiği, Davalı ... şirketi elinde bulundurduğu davacının çeklerini iki farklı faktoring şirketine ciro ettiği, davalı şirket tarafından davaya konu 13/07/2023 Tarihli, ... seri numaralı 78.000-TL bedelli çek kötü niyetli olarak .... İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı icra takibine konu edildiği, Davacı aleyhine başlatılan takipte alacaklı görünen şirket ve dosyadaki borçlu olan şirkete karşı, haksız ve kötü niyetli icra takibinden davacının borçlu olmadığının tespiti için yapılan arabuluculuk başvurusunda davalı ... şirketine ulaşılamadığından görüşmeden dosyanın kapatıldığı, söz konusu takipte davacının borcu bulunmadığı, Davalı ile diğer cirantaların işbirliği içerisinde hareket ettikleri; karşılığında herhangi bir mal veya hizmet alınmamış olan bu çeki kullanan ve takibe konu eden davalı alacaklının kötüniyetinden dolayı, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, bu nedenlerle her türlü dava, şikayet ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; Davacının takipte alacaklı sıfatı taşıyan kişilere karşı borcu bulunmadığından, dava sonuna kadar teminatsız ve koşulsuz olarak takibin davacı açısından tedbiren durdurulmasına, .... İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte davacının davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin müvekkil açısından iptaline, Davalı haksız ve kötüniyetli olduğundan dolayı takip konusu alacağın ?420'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Menfi tespit davasında davacı/ borçlunun dava ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 686

3. Hamilin hak sahipliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2025/297

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/412 · K. 2023/311

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2024/323

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/227 · K. 2025/280

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/764 · K. 2025/78

31 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 · K. 2025/210

18 Mart 2025