DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 06/11/2020 açılış tarihli bonoya dayalı Kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icar takibi başlatılmış olup davalı tarafından 24/12/2020 tarihinde davacının borçlu olmadığından bahisle dosyanın vazgeçme/feragat nedeniyle kapatılmasının talep edildiğini, takibin feragat ile ilgili tüm resmi harçlarını da davacının ödemek zorunda kaldığını, davacının eşi ...'ın davalıya dükkanda bulundukları sırada elden 10.000 TL ödeme yaptığını, işbu bedelin de istirdatını talep ettiklerini, davalı tarafından mükerrer şekilde tarafları ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/779 KARAR NO :2024/323
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2022 KARAR TARİHİ:29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 06/11/2020 açılış tarihli bonoya dayalı Kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icar takibi başlatılmış olup davalı tarafından 24/12/2020 tarihinde davacının borçlu olmadığından bahisle dosyanın vazgeçme/feragat nedeniyle kapatılmasının talep edildiğini, takibin feragat ile ilgili tüm resmi harçlarını da davacının ödemek zorunda kaldığını, davacının eşi ...'ın davalıya dükkanda bulundukları sırada elden 10.000 TL ödeme yaptığını, işbu bedelin de istirdatını talep ettiklerini, davalı tarafından mükerrer şekilde tarafları ve konusu aynı 11/06/2021 açılış tarihli....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının farklı tarihlerde iki ayrı icra takibine konu ettiği borcun konusu ve takibin dayanağını oluşturan bononun bedelsiz olup davacı tarafından bonoda yazılı olan bedel karşılığında davalı ile aralarındaki sözleşme uyarınca yapma ediminin tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, bononun borcu konusuz kalmış olup davacı tarafından iki taşınmazın mimarlık ve restorasyon işlerinin gereği gibi yapıldığını, davalının ediminin ise işbu sözleşmenin bedeli olan 280.000 TL 'yi ödemek olduğunu, davalının, davacı tarafından ifa edilen edimin karşılığı olarak ilk aşamada 160.000 TL ödeme yaptığını, davacının da ödenmiş olan 160.000 TL sözleşme bedeline karşılık sözleşme konusu edimi tamamen ifa edeceğine dair güven vermek maksadıyla 200.000 TL bedelli bir senet verdiğini, davacı tarafından takibe konu senet bedeli sözleşme konusu edim yerine getirilmek suretiyle ödendiği halde davalı tarafından senedin iade edilmediğini ve mükekerrer şekilde iki defa takibe konulduğunu, davacının davalının iki ayrı taşınmasının mimar ve restorasyon işlerini taahhüt ettiği tarihten önce ifa ettiğini, davalı tarafından davacı borçlu gösterilmek maksadıyla senet üzerinde tahrifat yapılmış olup TTK 776 maddesi uyarınca bonoda mutlaka bulunması gereken unsurlar olan vade ve keşide/düzenleme tarihinin üzeri kalemle karalanarak tarihlerin değiştirildiğini, ... C.Başsavcılığına resmi belgede sahtecilik suçundan şikayette bulunduklarını ve soruşturmanın devam ettiğini, kambiyo senedi üzerindeki asli unsurlar tahrif edildiğinden işbu senedin kambiyo vasfının da sona erdiğini, bu nedenlerle öncelikle davacı ekonomik olarak kötü durumda olduğundan adli yardım taleplerinin kabulüne, teminatsız olarak takibin ihtiyati tedbiren yargılama kesinleşinceye kadar durdurulmasına, durdurma kararı verilmez ise İİK 72/3 uyarınca teminat yatırılması halinde y...