DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/07/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 30.09.2023 tarihinde davalı ...'ye ait temiz su borusunda bulunan kaçak sebebiyle, ... Mah. ... Cad. No: 81/A Sarıyer/İstanbul adresinde bulunan davacıya ait işyerinde su baskını yaşandığı, 18.10.2023 tarihli ... sayılı Hasar Ekspertiz Raporunda bina giriş katı çalışma odası duvarından sızan su nedeniyle duvara bitişik dolabın zarar gördüğünü, sızıntı tamiri için duvarın kırıldığı, ancak sızıntının duvar içindeki tesisattan değil bina dışında asfalt altından geçen ... hattında kaynaklandığının anlaşıldığı, durumun ...'ye bildirilerek hasarın büyümesini engellemek amacıyla...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/444 Esas KARAR NO :2025/372
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/07/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 30.09.2023 tarihinde davalı ...'ye ait temiz su borusunda bulunan kaçak sebebiyle, ... Mah. ... Cad. No: 81/A Sarıyer/İstanbul adresinde bulunan davacıya ait işyerinde su baskını yaşandığı, 18.10.2023 tarihli ... sayılı Hasar Ekspertiz Raporunda bina giriş katı çalışma odası duvarından sızan su nedeniyle duvara bitişik dolabın zarar gördüğünü, sızıntı tamiri için duvarın kırıldığı, ancak sızıntının duvar içindeki tesisattan değil bina dışında asfalt altından geçen ... hattında kaynaklandığının anlaşıldığı, durumun ...'ye bildirilerek hasarın büyümesini engellemek amacıyla tutulan usta marifetiyle müdahale edildiği, ... ekiplerinin 02:00 sıralarında geldiği ancak önceden müdahale yapıldığı için herhangi bir işlem yapılmadığını, oluşan hasara ilişkin ... mamül duvar ve boya onarımı karşılığı 4.500 TL tazminat ödemesi yapıldığı, bu bağlamda halefiyet kapsamında icra takibi başlatıldığı, ancak icra takibine yapılan itiraz sonucu durdurulduğu belirtilerek söz konusu bedelin davalıdan tazmin edilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusunun tazminat talebi olması nedeniyle hasar ile tazminat talep edilen arasında bir illiyet bağının olması gerektiği, öncelikle yapıya ait plan, ruhsat, proje ve mevzuat uygunluğunun kontrol edilmesi gerektiği, söz konusu kaçağın idarenin sorumluluk alanında mı yoksa bina parseli sınırlarında mı gerçekleştiğinin tespit edilmesi gerektiği, İBB Bina Yönetmeliği ve mer'i mevzuat kapsamında yapı izolasyonunun sağlanmış olması gerektiği ve bundan yapı sahiplerinin sorumlu olduğu, dolayısıyla hasarın ...'ye ait hattan kaynaklansa bile bu hasardan ...'nin değil, binayı inşa eden müteahhit ve bina maliklerinin sorumlu olduğu, ayrıca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde usulen idari yargı mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek davanın reddi talep etmiştir. DELİLLER Dosya kapsamına göre davacı şirkete ait sigorta poliçesi, başvuruya ilişkin evraklar, ödemeye ilişkin banka dekontu, hasar dosyası, bilirkişilerin düzenlemiş olduğu rapor dosyamız içerisine alınmıştır. Dava dışı ...'e ait poliçede belirtilen ... Mahallesi ... Caddesi No:81/A .../ÎSTANBUL riziko adresinde bulunan işyerinde meydana gelebilecek rizikolara karşı davacı ...A.Ş. tarafından 22.08.2023 başlangıç 22.08.2024 bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde Y-...-0-0 numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi tanzim edilmiştir. Davacı ...A.Ş. tarafından, dava dışı ...'e ait işyeri, Y-...-0-0 numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi ile Yangın, Yıldırım, İnfilak (Bina) teminatı kapsamında meydana gelebilecek rizikolara karşı bina için 900.000,00-TL ...