DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/08/2024 KARAR TARİHİ:24/10/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından 08.08.2022 tarihinde , ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... adresinde yapılan çalışma sırasında davacı şirkete ait enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata zarar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen hasarın ve enerji kesintisinin davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, hasarın onarımında harcanan bedelin davalılara bildirildiği halde ödenmediğini, hasar bedelinin ödenmemesi üzerine işlemiş faizi dahil olmak üzere toplam 2.690,52-TL bakımından icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinin gönderildiğini, davalıların...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/471 Esas KARAR NO:2025/727
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/08/2024 KARAR TARİHİ:24/10/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından 08.08.2022 tarihinde , ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... adresinde yapılan çalışma sırasında davacı şirkete ait enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata zarar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen hasarın ve enerji kesintisinin davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, hasarın onarımında harcanan bedelin davalılara bildirildiği halde ödenmediğini, hasar bedelinin ödenmemesi üzerine işlemiş faizi dahil olmak üzere toplam 2.690,52-TL bakımından icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinin gönderildiğini, davalıların borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek; davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu hasar mahallinde , davalı şirket tarafından ya da yüklenicileri ... Şti tarafından yapılmış herhangi bir çalışma olmadığını, eğer söz konusu adreste davacıya ait hasar meydana gelmişse de muhataplarının davalı şirket olmadığını, ... İnş ve Tic Itd Şti nin olduğunu, davacının da karşı kusur bakımından araştırılması gerektiğini, davacının eşik kesinti bedeli , dağıtılmayan enerji bedeli montaj bedellerini yargıtay kararları gereği isteyemeyeceğini, talep edilen bedelin fahiş olduğunu, davacının kusur durumunun da araştırılması gerektiğini belirterek; davanın öncelikle husumetten reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat Enerji Madencilik Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu adreste, şirketleri tarafından herhangi bir kazı çalışması yapılmadığını, dosyaya sunulan fotoğrafların, bu adreste kendilerince yapılmış bir çalışmaya ait olmadığını belirterek; haksız ve mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesini ve davacının hukuka aykırı takip nedeni ile dava konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere haksız takip tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkememizce alanında uzman bilirkişiden görüş raporu alınmış dosya arasına konulmuştur. Dava: Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Dairesinin.... sayılı takip dosya...