Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/163 · K. 2025/798
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/163 K. 2025/798

E. 2024/163K. 2025/79818 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/03/2024 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2022 tarihinde ... AŞ. tarafından ZMMS(Trafik) poliçeli ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile birden fazla araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında sürücünün kimlik bilgileri olay yerini terk etmesi sebebiyle tespit edilemediğini, aracın malikinin davalı şirket olduğunu, söz konusu kazada mağdur plakalar tarafından yapılan müracaatlara istinaden müvekkili şirketçe hasar dosyalarının açıldığını, bağımsız ekspertiz incelemeleri ile hasar niteliğinin ve hasar miktarının tespitinin yapıldığını, tespit sonucunda toplam 185.513,00-TL ödemenin gerçekleştiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/163 Esas KARAR NO:2025/798

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/03/2024 KARAR TARİHİ:18/11/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2022 tarihinde ... AŞ. tarafından ZMMS(Trafik) poliçeli ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile birden fazla araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında sürücünün kimlik bilgileri olay yerini terk etmesi sebebiyle tespit edilemediğini, aracın malikinin davalı şirket olduğunu, söz konusu kazada mağdur plakalar tarafından yapılan müracaatlara istinaden müvekkili şirketçe hasar dosyalarının açıldığını, bağımsız ekspertiz incelemeleri ile hasar niteliğinin ve hasar miktarının tespitinin yapıldığını, tespit sonucunda toplam 185.513,00-TL ödemenin gerçekleştiğini, müvekkili şirketin zarar gören 3. Kişiye eksper raporu doğrultusunda tespit edilen tazminat bedelini ödeyerek poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, yasal mevzuat uyarınca ödediği tazminatı, sigorta sözleşmesinin karşı tarafı olan davalıya rücu etme hakkına sahip olduğunu belirterek; .... Genel İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı (.... İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı ) dosyasına yapılan davalının tüm itirazlarının iptaline, itirazın ana para, işleyecek ticari avans faizi ve tüm fer'ileri kapsar şekilde iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...A.Ş. arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 16.08.2022 tarih, ... numaralı ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile dava dilekçesinde belirtilen ... plaka numaralı araç kiracı şirkete kiralandığını ve teslim edildiğini, araç ruhsatında her ne kadar malik olarak görünmekte ise de bu maliklik sıfatı ancak bir çıplak mülkiyet olduğunu, aracın halihazırda zilyedi kiracı ...A.Ş. olması nedeni ile davanın ihbarını talep ettiklerini, dava konusu olayda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında araç işletilmesinden kaynaklı bir zarar bulunmadığından somut uyuşmazlık bakımından 2918 Sayılı KTK'nun uygulanması söz konusu olmayıp davanın dayanağını haksız fiil sorumluluğu oluşturduğunu, öte yandan 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 24. maddesinin 1. bendinde, Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. hükmü yer aldığını, T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E. 2018/2844 K. 2020/1458 T. 2.6.2020 kararında; ...Somut olayda; davaya konu iş makinesinin mülkiyeti davalı ... şirkete ait ise de, yararlanma ve kullanma hakkı kiracıya ait ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 · K. 2025/797

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 · K. 2025/799

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/263 · K. 2025/796

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/481 · K. 2025/801

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/981 · K. 2025/793

18 Kasım 2025