DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2024 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiliyle davalı arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından mal satımı alacağı için 10/02/2023 tarihli ... numaralı 6.466,98 TL bedelli fatura, bakım kalibrasyon hizmeti alacağı için 17/02/2023 tarihli ... numaralı 47.729,83 TL bedelli fatura, bakım kalibrasyona ilişkin işbu faturanın zamanında ödenmemesi sebebiyle kur farkı alacağı için 24/07/2023 tarihli ... numaralı 31.483,00 TL bedelli fatura olmak üzere 3 faturanın tebliğ edildiğini ancak davalı tarafın borcunu ödemediğini, cari hesaba dayalı fatura alacağından kaynaklanan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/452 Esas KARAR NO :2025/800
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2024 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiliyle davalı arasında ticari ilişki olduğunu, ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından mal satımı alacağı için 10/02/2023 tarihli ... numaralı 6.466,98 TL bedelli fatura, bakım kalibrasyon hizmeti alacağı için 17/02/2023 tarihli ... numaralı 47.729,83 TL bedelli fatura, bakım kalibrasyona ilişkin işbu faturanın zamanında ödenmemesi sebebiyle kur farkı alacağı için 24/07/2023 tarihli ... numaralı 31.483,00 TL bedelli fatura olmak üzere 3 faturanın tebliğ edildiğini ancak davalı tarafın borcunu ödemediğini, cari hesaba dayalı fatura alacağından kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazının haksız ve icrayı geciktirmek amaçlı olduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsilinin imkansız hale gelmemesi açısından ihtiyat-i haciz isteme gerekliliğinin hasıl olduğunu belirterek; müvekkili şirketin alacağının temini için davalı şirketin menkul, gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas numaralı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve işbu takibin devamına, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı aleyhine %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı firmadan birim fiyatı 3.045,03 Euro olan 4 adet Labtop Instrument marka Stabilite Kabini satın aldığını, sabilite kabinlerine ilişkin olarak davalı tarafından 24/03/2020 tarihinde proforma fatura düzenlendiğini, satın alınan ürünlerde ürünlerle ilgili gizli ayıplar ortaya çıktığını bu durumun davacı firmaya bildirildiğini ve servis elemanları tarafından incelendiğini, davacı servis elemanları tarafından kabinlerle ilgili parça değişimi gerektiğinin belirtilerek parça satışı yaptığını, sözü edilen ayıplı kabinler ile ilgili olarak yapılan işlemler sebebiyle bu faturalar düzenlendiğini, bu faturalara konu hizmetlerin kabinlerdeki ayıpların onarılması sebebiyle verildiğini, ayıptan doğan sorumluluğun davacıya ait olduğunu belirterek; davanın reddine, kötü niyetli davacı hakkında %20 den az olmayacak şekilde tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir. Mahkememizce alanında uzman bilirkişiden görüş raporu alınmış dosya arasına konulmuştur. Dava: Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklana...