DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu düğün.com portalı üzerinden 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösterdiğini, müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, ... ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portallarında yayınlamak isteyen davalı şirket ile 23/11/2023 tarihinde 12 Ay taahhütlü üyelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan toplamda 61.424,00 TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/779 Esas KARAR NO :2025/485
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu düğün.com portalı üzerinden 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösterdiğini, müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, ... ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını portallarında yayınlamak isteyen davalı şirket ile 23/11/2023 tarihinde 12 Ay taahhütlü üyelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçludan toplamda 61.424,00 TL ödeme sağlandığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, müvekkilin alacağının sözleşmeye, faturalara, internet üzerinden verilen hizmete ve cari hesaba dayandığından bahisle borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -11/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2024 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığını, sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalının inceleme anında defterlerinin ibraz edilmediğini, davacı şirket ile davalı arasında 12 aylık üyelik sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket sağladığı hizmet karşılığında davalı yana dava konusu faturayı sözleşmenin 8.9 maddesine istinaden düzenlendiğini, 30.05.2024 tarihli faturanın davalıya 03/06/2024 tarihinde tebliğ olduğunun ve davalının faturaya itiraz ettiğine dair bir bilgi yada belgenin var olmadığını, davacı şirketin Ticari Defter Kayıtlarına göre, takip tarihi olan 07/06/2024 Takip tarihi itibariyle davalı yandan 67.020,00 TL alacağının bulunduğunu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 2024 yılına ait faturaların davalı şirket tarafından 11 fatura 108.066,65 TL BA olarak bildirildiğini, faturaların davalının yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, 07/06/2024 tarihli icra takibinin davalıya tebliğinin var olmadığını, davalı borçlunun ise 13/06/2024 tarihinde itiraz dilekçesini verdiğini, borçlunun 7 günlük yasal sürede itiraz ettiğini, davalı şirkete ait tanıtım sayfasının ilgili dönemde yayında olduğunu, internet portalı üzerinden ku...