DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu ... portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti vermekte olduğunu, işbu reklam ve tanıtım hizmeti, ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, ... ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını müvekkili şirket portalında yayınlamak isteyen davalı arasında 25.11.2022 tarihli 12 Ay Taaahhütlü Üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalı ... tarafından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/377 Esas KARAR NO :2025/412
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu ... portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti vermekte olduğunu, işbu reklam ve tanıtım hizmeti, ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, ... ünvanlı işletmesinin reklam ve ilanını müvekkili şirket portalında yayınlamak isteyen davalı arasında 25.11.2022 tarihli 12 Ay Taaahhütlü Üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalı ... tarafından 07.12.2023 tarihinde ... İlçe Tüketici Hakem Heyetine bedel iadesini içeren sözleşmeden dönme talebiyle başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda Tüketici Hakem Heyeti tarafından başvurunun ticari bir işlem olması sebebiyle görevsiz olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, borcun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, ancak borçluların borcu itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların aleyhine alacağın %20si olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı olarak gösterilen tarafların gerek adi ortaklık olsun, gerekse müvekkili şahıs olan müvekkilinin tacir olmadığını, müvekkilinin 2. Sınıf işletme defterine tabi olduğunu, V.U.K.'da belirlenen alım-satım miktarlarının çok altında kazanç ve ödeme yapmakta olduğunu, müvekkili esnaf sınırını aşmadığını, hal böyleyken davacı ile müvekkili arasında imzalanan yetki sözleşmesi TTK md.17 gereğince sadece tacir/kamu tüzel kişileri arasında geçerli olacağından geçerli olmadığını, müvekkilinin ikamet adresinin İzmir olduğu ve yetkili mahkemelerin İzmir Mahkemeleri olduğunu belirterek; davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... yönünden ikame edilen dava mahkememizin... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydı yapılmıştır. Dava; Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir. .... İcra Dairesinin .... sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine sözleşmeye, cari hesaba, faturaya dayalı takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 21.03.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 26.03.2024 tarihin...