Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/981 · K. 2025/793
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/981 K. 2025/793

E. 2017/981K. 2025/79318 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2015 tarihinde davalının kullandığı ... plaka sayılı araç ile ... caddesinden ... meydan istikametinde hareket halinde iken müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına, bilincinin kapanmasına neden oldğunu, buna ilişkin yargılamanın .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin eşinin bakımına muhtaç kaldığını ve hayata küstüğünü, davalının kullandığı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu ve davalılar arasında zorundu dava ortaklığının bulunduğu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak henüz bir ödeme alınmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için kaza tarihinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/981 Esas KARAR NO:2025/793

DAVA :Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/07/2017 KARAR TARİHİ :18/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2015 tarihinde davalının kullandığı ... plaka sayılı araç ile ... caddesinden ... meydan istikametinde hareket halinde iken müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına, bilincinin kapanmasına neden oldğunu, buna ilişkin yargılamanın .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin eşinin bakımına muhtaç kaldığını ve hayata küstüğünü, davalının kullandığı aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu ve davalılar arasında zorundu dava ortaklığının bulunduğu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak henüz bir ödeme alınmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 80.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline, ... için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 40.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının gerçekleştiği günde yetkili merciiler tarafından trafik kazası tespit tutanağının tutulduğunu, bu tutanağı ve kazaya ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bilirkişiden alınan ilk raporda "davacı ... asli kusurlu; davalı müvekkil ...Tali kusurlu" olarak tespitinin yapıldığını, davaya konu meydana gelen kazanın oluşumunda davacının sorumluluğunun çok daha fazla olduğunu, davacının olayın geldiği mahalde yaya geçici bulunmasına rağmen kullanmadığını, müvekkilinin önüne atladığını, kaza sonrasında müvekkilinin ailesi ile birlikte davacıyı hastane ziyaretinde bulunduğunu ancak olayın yaşanmasından müvekkilini sorumlu tutan davacı yakınlarının müvekkilinin ve ailesininin yardım ve iyi niyet dileklerini kabul etmediklerini belirterek; davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek maddi manevi tazminat bedellerinin davacının kusur oranında tenziline, masraf ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 09.08.2025 tarihinde ıslah dilekçesi sunarak dava değerini ... için sürekli iş göremezlik için 197.542,27-TL'ye geçici iş göremezlik için ise 2.284,34-TL'ye çıkartarak harçlandırmıştır. Dava: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İstemine İlişkindir. Somut uyuşmaz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/263 · K. 2025/796

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/481 · K. 2025/801

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/451 · K. 2025/799

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/163 · K. 2025/798

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 · K. 2025/797

18 Kasım 2025