Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, Davacı 22.08.2024 tarihinde Sultangazi Cumhuriyet Mahallesi mevkiinde seyir halindeyken, yan yola direksiyonunu kırarak giren soruşturmada faili meçhul ... marka mavi renkli aracın müvekkilinin motosikletinin sol ön tarafına değerek düşmesine sebep olduğunu, aracın yoldan kontrolsüz ve kusurlu şekilde döndüğü açık olup, müvekkili motorsikleti ile derhal kurtulmaya çalışmışsa da kazanın gerçekleşmesine engel olamadığını, kaza sonrası müvekkilinin yaralandığını, çevredekiler ambulans çağırarak...Eğitim Araştırma Hastanesi'ne müvekkilini götürdüğünü, kaza üzerinden 1 yılı aşkın süre geçmesine rağmen müvekkilinin yaşadığı yaralanmanın etkilerinin devam ettiğini, gerçek failin tespiti mümkün olmadığını, savcılık dosyasında...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/696 Esas KARAR NO : 2025/707 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, Davacı 22.08.2024 tarihinde Sultangazi Cumhuriyet Mahallesi mevkiinde seyir halindeyken, yan yola direksiyonunu kırarak giren soruşturmada faili meçhul ... marka mavi renkli aracın müvekkilinin motosikletinin sol ön tarafına değerek düşmesine sebep olduğunu, aracın yoldan kontrolsüz ve kusurlu şekilde döndüğü açık olup, müvekkili motorsikleti ile derhal kurtulmaya çalışmışsa da kazanın gerçekleşmesine engel olamadığını, kaza sonrası müvekkilinin yaralandığını, çevredekiler ambulans çağırarak...Eğitim Araştırma Hastanesi'ne müvekkilini götürdüğünü, kaza üzerinden 1 yılı aşkın süre geçmesine rağmen müvekkilinin yaşadığı yaralanmanın etkilerinin devam ettiğini, gerçek failin tespiti mümkün olmadığını, savcılık dosyasında daimi arama kararı verildiğini, aracın tespit edilememesi sebebiyle güvence hesabının sorumluluğu mevcut olduğunu, müvekkil kaza sonrasında yaşadığı yaralanma nedeniyle çalışma gücünde ciddi kayba uğradığını ve malul kaldığını, maluliyet oranının kusur hususu tespit edildikten sonra, mahkemece yapılacak sevk neticesinde Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak raporla tevsik ve tespit edileceğini, tedavi raporlarının ekte sunulduğunu, Aktüer hesaplama öncesi kusur ve maluliyet hususu belirlendikten sonra, müvekkiline ait ekte sunulan SGK hizmet dökümü değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin yıllardır devlet hastanesinde çalışmakta olup, maaşı asgari ücretin çok daha üstünde olduğunu, bu ücretine göre aktüeryal hesabın yapılmasını istediklerini, kusur ve maluliyet hususu belirlendikten sonra, gelir hususu da değerlendirilerek aktüeryal hesap yapılmasını ve efor kaybı ile sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını, ayrıca, kaza nedeniyle ortaya çıkan geçici iş göremezlik tazminatının ve bakıcı giderinin de tespitini, davacı müvekkil yukarıda bilgileri verilen arabuluculuk dosyasında davalı ile müzakere yürüttüğünü ve yürütülen müzakereler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, TTK m.19'da düzenlenen taraflardan birisi için ticari olan iş diğer taraf için de ticari sayılır şeklindeki ticari iş karinesi gereği alacaklara avans faizi işletilmesini, KEP başvurusu 08.07.2025 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, 5 iş günü süre sonu olan 13.07.2025 tarihinden hesaplanan 8 iş günü temerrüt süresinin sonu 23.07.2025 tarihinde temerrüt olgusu gerçekleştiğini, mütemerritlik bu tarihten gözetilerek hesaplanacak limit kapsamındaki tazminata temerrüt tarihinden itibaren tarihten itibaren avans faizi işletilmesini, Güvence Hesabı yönetmeliği m. 9/1-a "Hesaba zorunlu sigortalara ilişkin olarak;...a) (Değişik:RG-19/6/2009-27263) Sigortalının veya sigortayı yaptırmakla sorumlu olanın tespit edilem...