Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/785 · K. 2024/661
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 K. 2024/661

E. 2023/785K. 2024/6615 Kasım 2024
haksız fiildelil tespitibilirkişi raporutazminatmaddi zararsebepsiz zenginleşmeticaret siciline tescildava açma ehliyetigörevli mahkemehizmet kusuru
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... plakalı aracın kaza tarihindeki maliki olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu bu araçla, sürücü ... istikametinde 21.10.2021 tarihinde seyir halinde iken, beton bariyerlerle kapalı olan yola girmiş ve bu bariyerlere çarparak feci bir kaza geçirdiğini, kazaya ilişkin fotoğraflar dava dilekçesi ekinde mahkememize sunulmuş olduğunu, kazanın ...yakın bir mevkide meydana geldiğini, sürücünün ...'nda olay hakkında verdiği bilgiden görüleceği üzere girdiği yolun kapalı olduğuna dair herhangi bir işaretin bulunmadığını, yolun karanlık olduğu, yolun girişinin açık olması ve navigasyonun yönlendirmesi ile yola girdiğini ve bunun sonucunda tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı kazanın meydana geldiğini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/785 Esas KARAR NO : 2024/661

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... plakalı aracın kaza tarihindeki maliki olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu bu araçla, sürücü ... istikametinde 21.10.2021 tarihinde seyir halinde iken, beton bariyerlerle kapalı olan yola girmiş ve bu bariyerlere çarparak feci bir kaza geçirdiğini, kazaya ilişkin fotoğraflar dava dilekçesi ekinde mahkememize sunulmuş olduğunu, kazanın ...yakın bir mevkide meydana geldiğini, sürücünün ...'nda olay hakkında verdiği bilgiden görüleceği üzere girdiği yolun kapalı olduğuna dair herhangi bir işaretin bulunmadığını, yolun karanlık olduğu, yolun girişinin açık olması ve navigasyonun yönlendirmesi ile yola girdiğini ve bunun sonucunda tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı kazanın meydana geldiğini belirtmiş olduğunu, söz konusu bariyerlerin plastik değil de beton bariyer olması araçtaki hasarı artırmış olduğunu, sürücü de bu kaza sonrası adeta ölümden dönmüş olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracının pert hale geldiğini, araçtaki maddi hasarın tespiti için ...7. Sulh Hukuk Mahkemesi...Değişik İş dosyası ile ikame ettiğimiz delil tespiti dosyasında, müvekkilin uğramış olduğu zararın 125.000,00-TL olarak tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle davalarının kabulüne karar verilmesini, müvekkili şirketin, kaza nedeniyle uğradığı şimdilik 15.000,00-TL maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihindeki faiziyle birlikte, tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın oluşumunda idarenin hizmetindeki kusuru olduğu iddia edildiğinden 2577 sayılı İdari yargılama usulü hakkındaki kanun 2. maddesi gereğince idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtemel olanlar tarafından açılan tam yargı davalarında idare mahkemelerinin görevli olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen kazanın meydana geldiği kesimin sorumluluğu ... görevli şirketi konumunda bulunan ... A.Ş. ye ait olduğunu, açıklanan nedenlerle husumetin diğer davalıya yöneltilmesi gerektiğinden davanın pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, HMK'nın 114. maddesinin b fıkrası gereğince yargı yolu yönünden, aksi halde husumetten reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada davacı ve Müvekkili Şirket olmak üzere iki taraf da ticari bir işletme olması nedeniyle davanın görevsiz mahkemede açıldığına ilişkin itirazlarının olduğunu, trafik kazaları, dolayısıyla haksız fiil sebebiyle doğan davala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2024/765

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2024/656

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/434

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2023/494

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/871 · K. 2024/768

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2024/353

17 Mayıs 2024