Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/164 · K. 2024/765
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 K. 2024/765

E. 2023/164K. 2024/7654 Aralık 2024
tazminathaksız fiilmaddi tazminatlimited şirketadam çalıştıranın sorumluluğuhaksız eylemistinaf yolumaddi zararmevduat faizibilirkişi raporutazminat davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirket ile ... Şirketi arasında müvekkili şirkete ait otobüs filosundaki araçlarda kullanılmak üzere taşıt tanıma sistemi kurulması amacıyla sözleşme imzalandığını, ... tarafından sunulan taşıt tanıma hizmeti; teknik olarak araca ait tüm bilgilerin bulunduğu bir sistemin, anlaşmalı akaryakıt istasyonlarındaki pompa ile iletişime geçip bilgi paylaşması esasına dayanan akıllı bir sistem olduğunu, -Taşıt tanıma sistemleri bundan sonra ... olarak anılacaktır- mevcut davada esasa ilişkin olarak karar verilebilmesi için Mahkemece ...'ya müzekkere yazılarak taşıt tanıma sistemlerinin nasıl çalıştığına ilişkin bilgi alınması gerektiğini, ...'nin 2 şekilde kullanıldığını, bunlardan bir tanesinin anahtarlık şeklinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/164 Esas KARAR NO : 2024/765

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirket ile ... Şirketi arasında müvekkili şirkete ait otobüs filosundaki araçlarda kullanılmak üzere taşıt tanıma sistemi kurulması amacıyla sözleşme imzalandığını, ... tarafından sunulan taşıt tanıma hizmeti; teknik olarak araca ait tüm bilgilerin bulunduğu bir sistemin, anlaşmalı akaryakıt istasyonlarındaki pompa ile iletişime geçip bilgi paylaşması esasına dayanan akıllı bir sistem olduğunu, -Taşıt tanıma sistemleri bundan sonra ... olarak anılacaktır- mevcut davada esasa ilişkin olarak karar verilebilmesi için Mahkemece ...'ya müzekkere yazılarak taşıt tanıma sistemlerinin nasıl çalıştığına ilişkin bilgi alınması gerektiğini, ...'nin 2 şekilde kullanıldığını, bunlardan bir tanesinin anahtarlık şeklinde olan otobil diğeri ise akıllı halka olarak adlandırılan ve yakıt deposuna sabitlenen sistem olduğunu, akıllı halkanın, araçların yakıt deposunun içerisine monte edilerek kullanılmakta olduğunu harici olarak kullanılmasının yasak olduğunu, müvekkili şirketin otobüs filosunda akıllı halka şeklindeki taşıt tanıma sistemini kullandığını, akaryakıt istasyonuna yakıt almaya gelen bir araçta akıllı halka ... bulunması halinde; pompacı tarafından yakıt deposundaki sabitlenmiş akıllı halka sisteme okutulacak akabinde pompa ekranında çıkan plaka ile yapılacak teyitten sonra söz konusu araca yakıt verileceğini, akıllı halka demonte olduğu yahut plaka ile uyuşmadığı takdirde akaryakıt istasyonu tarafından yakıt verilmemesi gerektiğini, bahse konu ...nin yazılımı sayesinde aylık akaryakıt sarfiyat raporu alarak plakaya özgülenmiş olan taşıt tanıma cihazından aylık ne kadar yakıt kullanıldığı hangi gün hangi saatte hangi akaryakıt istasyonundan yakıt alındığı tespit edilebildiğini, aylık olarak yapılan rutin akaryakıt sarfiyat kontrollerinde ... plakalı aracın 01.09.2022 tarihinden itibaren anormal bir şekilde yakıt kullandığının tespit edildiğini, normal şartlarda bu otobüsler ortalama aylık 5 ton yakıt tüketirken eylül ayında yaklaşık 30 ton yakıt alındığının görülmüş olduğunu, ayrıntılı döküm alındığında aynı gün içerisinde çok sayıda yüklü miktarlarda yakıt alındığı da tespit edildiğini, 01.09.2022 17:42 itibariyle alınan yakıtların müvekkili şirket aracına alınmadığının tespit edilmesi üzerine 01.09.2022 tarihinde ...plakalı araca ait kamera görüntülerinin izlendiğini, otobüs akaryakıt deposundaki halkanın kontrol edildiğini ve olmadığı görülünce vardiya şoförlerinin beyanı alınmak üzere şirket merkezine davet edildiğini, 01.09.2022 tarihi 00:06 saatinde olağan bir şekilde müvekkil şirket otobüsüne ... Şirketi unvanlı akaryakıt istasyonundan akaryakıt alındığını, bu alımda ... akıllı halkası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2024/661

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2024/330

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/434

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/770 · K. 2025/182

21 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2024/454

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/549 · K. 2024/731

2 Aralık 2024