Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ... İli, ... İlçesinde jeotermal elektrik üretim santrali kurduğunu, santrali oluşturan parçaların sahaya taşınması, teslimi, montajı sırasında gerçekleşebilecek ve yine santralin kurulumu, testi ve devreye alma aşamalarında oluşabilecek her türlü riziko ve zararın teminat altına alınması amacıyla ... Sigorta A.Ş. ile ... tarihinde ... no'lu ... Sigortası poliçesi akdedildiğini, davacı şirketin tahakkuk eden sigorta primini eksiksiz şekilde ödediğini, ... Sigorta A.Ş. 2020 yılında ilgili ... Sigorta ve ... Sigorta ile birleşerek ... Sigorta A.Ş. unvanını aldığını, davalı sigorta şirketiyle akdedilen poliçeye göre Sigorta Şirketi tarafından davacı tarafından kurulacak jeotermal enerji santralinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/652 Esas KARAR NO : 2025/810 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, ... İli, ... İlçesinde jeotermal elektrik üretim santrali kurduğunu, santrali oluşturan parçaların sahaya taşınması, teslimi, montajı sırasında gerçekleşebilecek ve yine santralin kurulumu, testi ve devreye alma aşamalarında oluşabilecek her türlü riziko ve zararın teminat altına alınması amacıyla ... Sigorta A.Ş. ile ... tarihinde ... no'lu ... Sigortası poliçesi akdedildiğini, davacı şirketin tahakkuk eden sigorta primini eksiksiz şekilde ödediğini, ... Sigorta A.Ş. 2020 yılında ilgili ... Sigorta ve ... Sigorta ile birleşerek ... Sigorta A.Ş. unvanını aldığını, davalı sigorta şirketiyle akdedilen poliçeye göre Sigorta Şirketi tarafından davacı tarafından kurulacak jeotermal enerji santralinin kurulumundan ilgili bakanlık onayını alarak üretime başlayacağı tarihe kadar; genel rizikolar ve ayrıca santralin kurulumu ve test edilmesi aşamasında doğabilecek tüm rizikolar 9.650.000 ABD Doları limit ile teminat altına aldığını, sigorta poliçesi kurulduktan sonra santralin parçaları temin edilmeye ve sahaya taşınmaya başladığını, süreç içerisinde santralin kurulumu ve test aşamalarında 2015 yılında 3 hasar meydana geldiğini, davacı şirket tarafından hasarlara ilişkin davalı sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, sigorta şirketi eksper heyetine sahada gerekli açıklamalar yapılarak bilgi ve belgeler ibraz edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından davacı şirketin tazmin talebi gerekçe göstermeksizin reddedildiğini, söze konu hasarların tamamı poliçe kapsamında olduğu halde tazmin edilmediğinden davacı şirket santralin kurulumunun tamamlanabilmesi ve devreye alınabilmesi için gerekli tüm masrafları bizzat karşılamak zorunda kaldığını, davacı şirket hasarların giderilmesi amacıyla yapmak zorunda kaldığı harcamaların tazmini amacıyla Davalı sigorta şirketine karşı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı davasını ikame ettiğini, tahkikat sonucunda kurulan ... Karar sayılı ve 04.03.2021 tarihli karar ile davanın kabulüne, 500.000 TL tazminatın davalı sigortadan alınarak davacı şirkete verilmesine karar verildiğini, davalı sigorta tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapıldığını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin... Esas ve ...Karar sayılı dosyasından kurulan hüküm ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, davalı sigorta şirketi temyize başvuruduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin... Esas ve... Karar sayılı ilamıyla kararın onandığını, davacı şirket, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ve... Karar sayılı ilamı uyarınca hemen ... 5. İcra Müdürlüğünün 2021/5146 Esas sayılı takibini başlattığını, davalı sigorta tarafından ödeme y...