Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/327 · K. 2025/645
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 K. 2025/645

E. 2022/327K. 2025/64510 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25.11.2021 günü saat 07:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Caddesinden Eyüp İstikametine doğru yüksek hızda seyir halinde iken kavşağa yaklaştığında hızını azaltmamış ve yaya ...'e çarptığını, kaza tespit tutanağına göre sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52-1/A "Aracın hızını, kavsaklara yaklasırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitkere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklasırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak, zorundadırlar" maddesini ihlal ettiğini, ..., mezkur kaza neticesinde ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/327 Esas KARAR NO : 2025/645 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 25.11.2021 günü saat 07:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Caddesinden Eyüp İstikametine doğru yüksek hızda seyir halinde iken kavşağa yaklaştığında hızını azaltmamış ve yaya ...'e çarptığını, kaza tespit tutanağına göre sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52-1/A "Aracın hızını, kavsaklara yaklasırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitkere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklasırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak, zorundadırlar" maddesini ihlal ettiğini, ..., mezkur kaza neticesinde ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılmış ve saat 11:15'te vefat ettiğini, yaşanan olay neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan ...numaralı soruşturma devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı otomobil, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, dava şartının yerine getirilmesi için ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, başvuru neticesinde davalı taraflar ile anlaşma sağlanamadığını, ...,04.04.1962 doğumlu olup kaza tarihi itibarıyla 59 yaşında olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı bakımından davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılacak ödemenin yetkin aktüer hesap uzmanlarınca hesaplanarak tarafımıza ödenmesi gerektiğini, müvekkiller can derdindeyken bir geçmiş olsun dahi demeyen araç sürücüsü, ceza yargılamasında "şikayetçi değiliz" şeklinde beyan vermemiz karşılığında manevi tazminat ödeyeceğini ifade ettiğini, hal böyle iken, sigorta şirketi dışındaki davalılarla anlaşma sağlanamamış ve işbu dava ile manevi tazminat talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, açıklanan bu nedenle, eşini kaybeden müvekkil ... ve babalarını kaybeden müvekkiller ... ve ... adına her biri için 100.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere bahse konu kazada asli kusurlu olan taraf, ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, dolayısıyla işbu kaza nedeniyle ... plakalı araç sürücüsü, aracın maliki ve sigorta şirketi ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Davacı ...'e ödenmesi gereken destekten yoksun kalma tazminatı bakımından şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, kaza tarihi olan 25.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, (Belirsiz Alacak Davasıdır.) tüm davacılar yönünden her biri için 100.000,00 TL, toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın ... Sigorta A.Ş. dışınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/696 · K. 2025/707

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/246 · K. 2025/461

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/220 · K. 2025/329

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2023/494

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/20 · K. 2025/690

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2025/472

4 Temmuz 2025