DAVA : Maddi Tazminat(Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket adına şirket yetklisi dava dilekçesinde özetle; huzurda görülecek olan yargılamanın; Davalı ... .... .... Bankası A.Ş.'nin sebep olduğu usul ve yasaya aykırı kusurlu eylemlerinden doğan zararlarının TBK 49 -51 maddeleri gereğince tazminatla giderilmesine ilişkin olduğu, ......Ltd. Şti.'nin 29.06.1998 tarihi itibariyle, vadesi gelen herhangi borcu veya temerrüt hali bulunmadığı halde yine ... .... ... ... ... ... 'nın başlattığı takiplerin kusurlu ve hukuka aykırı olduğunun mahkemem eliyle tespit edildiğini, davalının kusurlu ve hukuka aykırı takiplerinin mahkeme eliyle 22 yıl sonra tespit edilebildiğinden işbu haksız eylemlerden doğan...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/32 Esas - 2025/60 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/32 Esas KARAR NO : 2025/60
DAVA : Maddi Tazminat(Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket adına şirket yetklisi dava dilekçesinde özetle; huzurda görülecek olan yargılamanın; Davalı ... .... .... Bankası A.Ş.'nin sebep olduğu usul ve yasaya aykırı kusurlu eylemlerinden doğan zararlarının TBK 49 -51 maddeleri gereğince tazminatla giderilmesine ilişkin olduğu, ......Ltd. Şti.'nin 29.06.1998 tarihi itibariyle, vadesi gelen herhangi borcu veya temerrüt hali bulunmadığı halde yine ... .... ... ... ... ... 'nın başlattığı takiplerin kusurlu ve hukuka aykırı olduğunun mahkemem eliyle tespit edildiğini, davalının kusurlu ve hukuka aykırı takiplerinin mahkeme eliyle 22 yıl sonra tespit edilebildiğinden işbu haksız eylemlerden doğan zararların ise davanın kesinleşmesi ile istenebilecek hale geldiğini, bu kapsamda Halkbankası AŞ tarafından başlatılan icra dosyalarındaki davacı şirketin kefaletinden dolayı işlemiş faizden kaynaklanan zararın bilirkişi tarafından tespit edilerek davalıdan tazmin edilmesi gerektiğini beyanla davalının kusurlu eylem ve davranışlarından dolayı diğer bankalarca davacı şirket alyehine başlatılan icra işlemleri ile HalkBankası AŞ tarafından %120 oranında işletilen faizden kaynaklanan zararın 04.09.1998 tarihi itibariyle hesap bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğinden şimdilik 250.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; sermaye şirketi olan davacı şirketin adli yardımdan faydalanmasının hukuken mümkün olmadığını, davacı şirket tarafından belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, davada, yetkili mahkeme istanbul asliye ticaret mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davanın, usul ekonomisi açısından ... 14 Asliye Hukuk Mah.nin e;2020/525 sayılı dosyasında devam eden dava ile veya ... ... .... sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, davacı şirketin taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile; davacı şirket tarafından, temerrüdü bulunmamasına karşın aleyhine haksız olarak takibe geçilmesinden dolayı uğradığı zararların tazmini için ... 8 atm.nin e:1998/471 sayılı dosyasında açılan davada; talepleri anılan mahkemenin 06.02.2013 tarih ve 2013/30 sayılı ilamı ile ret edildiğinden davasının kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile; davacı şirket tarafından bankadan borç çeklerinden biri hakkında erteleme talebinde bulunulması yanında müvekkili bankadan önce başka bankalar tarafından hakkında ihtiyati hacze müracaat edildiğinden temerrütü bulunmamasına karşın müvekkil banka tarafı...