Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket adına 30.11.2021 tarihinde ... plakalı Toyota Proace City 2021 model sıfır araç satın alındığını, sıfır alınan araçlarda bayi çıkışından akaryakıt istasyonuna ulaşılacak kadar minimum seviyede akaryakıt bulunduğunu, Şirket adına alınan işbu araçla akaryakıt alımı için davalı şirketin şubesine gidildiğini, yakıt temini sırasında, adblue sıvısının yakıt tankına konulması sonucunda aracın arızalandığını, bu arıza nedeniyle yakıt filtresi, yakıt deposu, katalitik konvertör, enjeksiyon pompası, enjektör boruları, yakıt besleme hattı, motor enjektörü, yakıt pompası gibi birçok parçanın değiştiğini ve birçok sistemde hasar meydana geldiğini, aracın söz konusu hasarlar nedeniyle tamirat-onarım işlemlerinin 58.837,03-TL tuttuğunu, araçta...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/601 Esas - 2023/727 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/601 Esas KARAR NO : 2023/727
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket adına 30.11.2021 tarihinde ... plakalı Toyota Proace City 2021 model sıfır araç satın alındığını, sıfır alınan araçlarda bayi çıkışından akaryakıt istasyonuna ulaşılacak kadar minimum seviyede akaryakıt bulunduğunu, Şirket adına alınan işbu araçla akaryakıt alımı için davalı şirketin şubesine gidildiğini, yakıt temini sırasında, adblue sıvısının yakıt tankına konulması sonucunda aracın arızalandığını, bu arıza nedeniyle yakıt filtresi, yakıt deposu, katalitik konvertör, enjeksiyon pompası, enjektör boruları, yakıt besleme hattı, motor enjektörü, yakıt pompası gibi birçok parçanın değiştiğini ve birçok sistemde hasar meydana geldiğini, aracın söz konusu hasarlar nedeniyle tamirat-onarım işlemlerinin 58.837,03-TL tuttuğunu, araçta meydana gelen hasarların davalı şirketten kaynaklı olduğunun en somut delilinin, bütün tamirat ve onarım işlemlerinin davalı şirketçe karşılanmış olması olduğunu, her ne kadar aracın onarım bedeli karşılanmış olsa dahi değişen parçalar nedeniyle aracın orijinal olma özelliğini kaybettiğini bu nedenlerle; HMK.m107 uyarınca açmış oldukları davanın kabulü ile uzman bilirkişilerce araç değer kaybının hesaplanarak hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizliyle birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yanın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 17/07/2023 tarihli dilekçesi ile talep sonucunun 25.000,00 TL olarak ıslah edildiği görülmüştür. Davalı Batı Petrol Ürünleri Nak.Gıda Turz.ve Tic.A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin akaryakıt ve servis istasyonu işlettiğini, ... plaka sayılı araca yakıt dolumu sırasında, pompa görevlisi tarafından yapılan hatalı dolum nedeniyle arıza meydana geldiğini, araca ilişkin tüm bakım onarım, parça değişimi vb. işlemlerin yetkili serviste yapılarak arızanın giderildiğini, tüm masrafların da 58.837,03.-TL olarak müvekkili tarafından ödendiğini, aracın tramer kaydına ve kaskosuna yansıyan bir hasar kaydının oluşmadığını,, bu haliyle ikinci el satışta değer kaybına neden olacak hiçbir durumun sözkonusu olmadığını, beyanla davanın reddine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İhbar Olunan Türkiye Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava taraflarına ihbar edilmiş ise de, müvekkili Şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, somut olaya ilişkin olmak üzere müvekkili Şirketçe poliçeden doğan tüm sorumluluğun; poliçe teminat kapsamı ve limitleri doğru...