Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12/10/2023 tarihinde davalı araç sürücüsü ... .... .... plakalı araçla kırmızı ışık ihlali yaparak yeşil ışıkta geçiş yapan müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tramer kusur dağılımında davalı araç sürücüsünün komisyon el birliği ile %100 kusurlu olduğu, müvekkili araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığının görüldüğünü, kaza tarihinde... plakalı aracın davalı sigorta şirketince zmms poliçesi yapıldığını, kaza nedeniyle hasar bedeli için davalı sigorta şirketince yapılan ödemenin eksik kaldığını ve aracın tamir süreci boyunca davacının araçtan mahrum kaldığını beyanla, hasar bedeli için 10,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/272 Esas - 2025/78 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/272 Esas KARAR NO : 2025/78
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12/10/2023 tarihinde davalı araç sürücüsü ... .... .... plakalı araçla kırmızı ışık ihlali yaparak yeşil ışıkta geçiş yapan müvekkiline ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tramer kusur dağılımında davalı araç sürücüsünün komisyon el birliği ile %100 kusurlu olduğu, müvekkili araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığının görüldüğünü, kaza tarihinde... plakalı aracın davalı sigorta şirketince zmms poliçesi yapıldığını, kaza nedeniyle hasar bedeli için davalı sigorta şirketince yapılan ödemenin eksik kaldığını ve aracın tamir süreci boyunca davacının araçtan mahrum kaldığını beyanla, hasar bedeli için 10,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek, araç mahrumiyet bedeli için 10,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına, vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 27/01/2025 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde özetle; talep sonucunun bakiye hasar bedeli yönünden 41.126,41 TL olarak, araç mahrumiyet bedeli yönünden 4.000,00 TL olarak belirlendiği görülmüştür. Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK'da öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddi gerektiğini, arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğini, belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğinden yargılamanın ilerleyen aşamasında davanın ıslah edilmesi halinde ıslah edilen kısım bakımından 2 yıllık zamanaşımının dolması söz konusu ise işbu kısma ilişkin talebin zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde davacıya 22/01/2024 tarihinde 46.276,83 TL hasar bedeli ödenerek tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, poliçede sigorta bedeline kdv dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, taraflarına yöneltilmese de davacının araç mahrumiyet ve kazanç kaybı talebinin poliçe teminat kasapmında olmadığını, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin yasal düzenlemeye aykırı olduğunu beyanla davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı, -Poli...