Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin Gebze- Orhangazi- İzmir Otoyolu'nun ("Otoyol") işletilmesi, onarım ve bakım işlerinin ifasını üstlendiğini, 15/11/2022 tarihinde davalı ...Oto Turizm Taşımacılığı Organizasyon Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ...plakalı araç ile ... adına kayıtlı bulunan... plakalı aracın Otoyol'un İzmir istikametine doğru seyir halindeyken davalı ...'ın sevk ve iadesinde bulunan... plakalı aracın diğer davalı ...'ın sevk ve iradesinde olan ...plakalı araca çarptığını, kaza nedeni ile müvekkili Şirket nezdinde 12 metre (3 boy) oto korkuluk hasarı meydana geldiğini, toplam zararın 39.742,56 TL olduğunun hesaplandığını, hasara sebep olan her iki aracın davalı ...Sigorta nezdinde ZMMs ile sigortalı olduğunu, davalıların zarardan müteselsilen...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/212 Esas - 2024/749 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/212 Esas KARAR NO : 2024/749
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin Gebze- Orhangazi- İzmir Otoyolu'nun ("Otoyol") işletilmesi, onarım ve bakım işlerinin ifasını üstlendiğini, 15/11/2022 tarihinde davalı ...Oto Turizm Taşımacılığı Organizasyon Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ...plakalı araç ile ... adına kayıtlı bulunan... plakalı aracın Otoyol'un İzmir istikametine doğru seyir halindeyken davalı ...'ın sevk ve iadesinde bulunan... plakalı aracın diğer davalı ...'ın sevk ve iradesinde olan ...plakalı araca çarptığını, kaza nedeni ile müvekkili Şirket nezdinde 12 metre (3 boy) oto korkuluk hasarı meydana geldiğini, toplam zararın 39.742,56 TL olduğunun hesaplandığını, hasara sebep olan her iki aracın davalı ...Sigorta nezdinde ZMMs ile sigortalı olduğunu, davalıların zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla şimdilik 39.742,56 TL'nin kaza tarihi olan 15/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans (ticari) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, talep edilen miktarın hasra göre fazla olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı, -Hasar tespit tutanakları, -Yaklaşık Maliyet Hesap Cetveli,
-Poliçe ve hasar dosyası, -Kaza fotoğrafları, -Araç tescil/sahiplik kayıtları, -Bilirkişi raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; trafik kazası nedeniyle otoyol bariyerinde(otokorkuluk) meydana gelen hasardan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı KTK'nın 91/1., 85/1., ve 85/son maddeleri ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası Genel Şartlarına göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.(Bkz.Yargıtay HGK'nın 15.06.2011 Tarih ve 2011/17-142 E., 2011/411 K., 22/02/2012 Tarih ve 2011/17-787 E., 2012/92K. Sayılı ilamları) Bu anlamda bilindiği üzere; sigortanın sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında ve poliçe t...