DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.05.2017 tarihinde, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığı belirtilerek, davalı sigorta...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/11 Esas - 2024/743 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/11 Esas KARAR NO : 2024/743
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.05.2017 tarihinde, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacı doğduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 10,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere 100.010,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/11/2024 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle sürekli iş göremezlik zararı talebini 191.554,29-TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eksik belge ile başvuru yapıldığını, kusur ve maluliyet tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, geçici bakıcı ve geçici iş göremezlik taleplerinin teminat kapsamında olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı; incelenmesinde, kaza tarihinin 07/05/2017 olduğu, kazaya karışan araçların ... plakalı ve 32 GB 798plakalı araçlar olduğu, davacının ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğu, araç içerisinde bulunduğu yerin arka koltuk, emniyet ekemeri durumunun ise belirsiz olarak işaretlendiği görülmüştür. -Poliçe ve hasar dosyası; incelenmesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde 06/03/2017-2018 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğu ve kaza tarihi itibariyle kişi başına tedavi teminatının 300.000,00 TL, kişi başına ölüm ve sakatlık teminatının 300.000,00TL olduğu anlaşılmıştır. -Davacıya ait tedavi evrakı celp edilmiştir. -Davacının SGK kaydı ve davaya konu kaza nedeniyle rücuya tabi gelir/ödeme alıp almadığı araştırılmış, SGK cevabi yazıları kapsamında, davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. -Davacının nüfus kaydı ve sosyal ekonomik durum araştırmaları kapsamında; kaza tarihi itibariyle dokuz (9,76) yaşında olduğu ve öğrenci...