DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2021 tarihinde müvekkili ... yaya olarak seyir halindeyken, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin, ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve sair belgelerdeki aleyhe tespit ve değerlendirmeler ile kusur isnadını kabul etmediklerini, işgöremezlik ve bakım ihtiyacı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/122 Esas - 2024/75 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2024/75
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2021 tarihinde müvekkili ... yaya olarak seyir halindeyken, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin, ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı ve sair belgelerdeki aleyhe tespit ve değerlendirmeler ile kusur isnadını kabul etmediklerini, işgöremezlik ve bakım ihtiyacı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için davalı Sigortaya başvuru yapıldığını, ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla belirsiz alacak niteliğinde sürekli işgöremezlik tazminatı olarak 50.000TL, geçici bakıcı tazminatı olarak 100 TL olmak üzere toplam şimdilik 50.100,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, usulüne uygun sağlık raporu alınmadığından sigortaya yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığını bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, dosyaya sunulan maluliyet raporunda tespit edilenin olması gerekenin çok üzerinde olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir iş görmezlik tazminatı talebinden geçici bakıcı giderinden poliçe gereği sorumlu olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı, incelenmesinde; kaza tarihinin 21/08/2021 olduğu, kazaya karışan aracın ... plakalı araç olduğu, davacının kazada yaya konumunda olduğu görülmüştür. -Davacıya ait tedavi evrakı celp edilmiştir. -Davacının SGK kaydı ve davaya konu kaza nedeniyle rücuya tabi gelir/ödeme alıp almadığı araştırılmış, SGK cevabi yazıları kapsamında, davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. -Davaya konu kazaya ilişkin; ... Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/26199 sayılı soruşturma dosyası, uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporları: -Maluliyetin tespiti hususunda; Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan 28/08/2023 tarihli raporda özetle:"30 Mart 2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özü...