Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/572 · K. 2024/123
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 K. 2024/123

E. 2023/572K. 2024/1235 Mart 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatkazanılmış hakmaddi ve manevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararemsal ücretbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2013 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/02/2013 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'ın karşıdan karşıya geçmekte olduğu esnada davalı ...Mühendislik...Ltd.Şti.'ne ait, davalı ...Turizm A.Ş. tarafından işletilen, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi nezdinde sigorta poliçesi bulunan 68 HL 878 plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davalı ...Turizm A.Ş.'nin KTK'nın 85.maddesi gereğince sorumlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın saz ve söz sanatçısı olduğunu, aylık 5.000,00TL geliri bulunduğunu, müteveffanın ölümünden ötürü davacı ...'ın desteğini kaybettiğini, ayrıca davacıların...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/572 Esas - 2024/123 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/572 Esas KARAR NO : 2024/123

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/10/2013 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/02/2013 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'ın karşıdan karşıya geçmekte olduğu esnada davalı ...Mühendislik...Ltd.Şti.'ne ait, davalı ...Turizm A.Ş. tarafından işletilen, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi nezdinde sigorta poliçesi bulunan 68 HL 878 plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, davalı ...Turizm A.Ş.'nin KTK'nın 85.maddesi gereğince sorumlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın saz ve söz sanatçısı olduğunu, aylık 5.000,00TL geliri bulunduğunu, müteveffanın ölümünden ötürü davacı ...'ın desteğini kaybettiğini, ayrıca davacıların müteveffanın ölümünden ötürü büyük üzüntü içerisinde bulunduklarını beyanla davacı ... için 10.000,00-TL maddi 50.000,00-TL manevi ve diğer davacılar yönünden ise ayrı ayrı 20.000TL'şer manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden maddi tazminat yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili 11/06/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebi 31.840,78 TL'ye yükseltilmiştir. Davalı ...Turizm A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkiline açılan davada husumet yöneltilemeyeceğini, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, istenen maddi ve manevi tazminatın fahiş olduğunu, açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, sorumluluklarının poliçe limiti ve kusur ile sınırlı olduğunu, kaza mahallinde orta refüj veya banket bulunmadığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca müteveffanın aylık gelirinin 5.000,00-TL olmasının mümkün olmadığını beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, istenen maddi ve manevi tazminatın fahiş olduğunu davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı ...Mühendislik cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, istenen maddi ve manevi tazminatın fahiş olduğunu davanın reddini talep etmişlerdir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın ilk olarak ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/276 Esasına kayden açıldığı, yargılamanın devamında; HSYK Birinci Dairesi'nin 26/08/2014 Tarih ve 1876 Sayılı ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2024/406

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/521 · K. 2024/484

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/122 · K. 2024/75

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2024/62

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2024/60

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/663 · K. 2024/474

12 Eylül 2024