DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2023 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olan müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin ... CBS 2023/2901 soruşturma numaralı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren araç ... plakalı aracın ZMMS ile davalı...Sigorta A.Ş. sigortalısı olduğunu belirterek HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası- dava açarken net tazminat...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/728 Esas - 2024/43 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/728 Esas KARAR NO : 2024/43
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2023 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olan müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin ... CBS 2023/2901 soruşturma numaralı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren araç ... plakalı aracın ZMMS ile davalı...Sigorta A.Ş. sigortalısı olduğunu belirterek HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası- dava açarken net tazminat miktarını bilmediklerinden ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davanın kabulüne, 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 29.500,00-TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 30.000,00TL malullük sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik) maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (dava değerinin ve harcın artırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt-avans faizi yürütülmesine), yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin davaya bakmakla yetkili olmadığını, yetkili mahkemenin ... ... ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde, öncelikli mesele mahkemenin yetkisinin tayini hususuna ilişkindir. 6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm aksine kesin yetki kaydı olmayan tüm davalar için genel yetki kaydıdır. Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 16.maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir yetkilidir" hükmü yer almaktadır. Uyuşmazlık Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklandığından ve bu sigorta türü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 110.maddesinde düzenlendiğinde...