DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2022 Tarihinde sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı otobüs ile Atkaracalar ilçesi istikametinden Kurşunlu ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkarak aracın ön ve yan kısımlarını çarparak sağ şerit ve su kanalı üzerinde durması neticesinde tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu, geçici ve sürekli olarak iş göremez ve bakıma muhtaç hale...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/129 Esas - 2024/800 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/129 Esas KARAR NO : 2024/800
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2022 Tarihinde sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı otobüs ile Atkaracalar ilçesi istikametinden Kurşunlu ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkarak aracın ön ve yan kısımlarını çarparak sağ şerit ve su kanalı üzerinde durması neticesinde tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu, geçici ve sürekli olarak iş göremez ve bakıma muhtaç hale gelmiş olması nedeniyle mağdur olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketine süresinde başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılmadığını, kazayla ilgili Çankırı K.... ..... .... sayılı soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığını belirterek müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ŞİMDİLİK asgari 150,00-TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 50,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 50,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 50,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88. Ve Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan 17.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya ilişkin ifade tutanaklarında görüleceği üzere kazaya karışan araç İBBye ait olduğunu ancak poliçede sigortalı İlayda Petrol İnşaat Tahhüt Pazarlama Sanayi Ve Tic.ltd.şti. olarak görüldüğünü, müvekkilinin meydana gelen maddi zararlardan sorumlu olmadığını, davanın anılı dava dışı taraflara ihbarını, davanın görevsiz, yetkisiz mahkemede açıldığını, başvurunun tam yapılması gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, bakıcı giderinini teminat dışı hallerden...