Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili davacıların davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, davalı kooperatifin 18.02.2024 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının 3, 4 ve 5 numaralı kararlarında müvekkillerinin itirazda bulunduğunu ve red oyu kullandığını, 3 numaralı kararda; 2023 yılı yönetim kurulu çalışma raporu ile 2023 yılı ayrıntılı bilanço ve ayrıntılı gelir tablosu hesapları yönetim kurulu üyesi Haşim Yerlikaya tarafından genel kurula sunuldu. 2023 yılı denetim kurulu raporu denetim kurulu üyesi Şahap Gündüz tarafından genel kurula okundu. Okunan raporlar ve bilanço gelir gider tabloları görüşmeye açıldı. Ortaklardan ... ve ...oğlu ... arsanın güncel değerinin düzeltilmesini talep etti başka söz alan olmadı şeklinde genel kurul toplantı tutanağına geçirildiğini, talebin yerine...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/193 KARAR NO : 2024/796
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili davacıların davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, davalı kooperatifin 18.02.2024 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının 3, 4 ve 5 numaralı kararlarında müvekkillerinin itirazda bulunduğunu ve red oyu kullandığını, 3 numaralı kararda; 2023 yılı yönetim kurulu çalışma raporu ile 2023 yılı ayrıntılı bilanço ve ayrıntılı gelir tablosu hesapları yönetim kurulu üyesi Haşim Yerlikaya tarafından genel kurula sunuldu. 2023 yılı denetim kurulu raporu denetim kurulu üyesi Şahap Gündüz tarafından genel kurula okundu. Okunan raporlar ve bilanço gelir gider tabloları görüşmeye açıldı. Ortaklardan ... ve ...oğlu ... arsanın güncel değerinin düzeltilmesini talep etti başka söz alan olmadı şeklinde genel kurul toplantı tutanağına geçirildiğini, talebin yerine getirilmediği gibi talebin reddedilip edilmediği dahi tutanağa geçirilmediği Genel kurul raporunun 4. sayfasında kooperatif arazisinin imarlı 2023 ada, 3 parselde bulunan 6.428,42m2 olduğunun belirtildiğini, yönetim kurulu çalışma raporunda aktif varlıklar arasında gösterilen arsanın değerinin 196.983,45TL. olarak kayda geçtiğini, üyelerin haklı olarak arsanın bedelinin güncellenmesinin gereğini genel kurulun görüşüne sunduklarını, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar alınmaksızın üyelerin talebinin görmezden gelindiğini, yönetim kurulu çalışma raporunda arsanın alımın 10.08.2008 olarak belirtilmiş olduğunu, arsanın değerinin de bu tarih itibari ile olduğunu, Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortaklarla hesaplaşma süresi ve yükümlülüklerini düzenleyen 17.madde kapsamında; taşınmazın güncel değerinin belirlenmesinin üyelerin haklarının ziyaına yol açabileceğini, 66.madde düzenlemesi ile denetçilerin bilançonun defterlerle uyumluluk durumunun incelenmesi gerektiğini, ortaklar listesini incelemek zorunda olduklarını,müfredat defterinin hangi usulde düzenlendiği hususunda bilgi alabileceklerini, ancak bu hususlarda yönetim veya denetim tarafından açıklama yapılmadığını, yönetim kurulu çalışma raporunun 1.sayfasında yüklenici firma ....Ltd.Şti. ile inşaat sözleşmesi imzalanarak imalatlara başlandığının belirtilmiş olduğunu, ancak kooperatifin arsa sahibi sıfatı ile 09.12.2013 tarihinde ....Ltd.Şti. ile ... 26.Noterliği 14392 yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin mevcut olduğu, bu sözleşmenin feshedilip feshedilmediği ve yönetim kuruluna yeni bir sözleşme yapma yetkisi verilip verilmediğinin açıklanmadığını, bu nedenle genel kurulda alınan 3 numaralı kararın iptali gerektiğini, 4 numaralı kararda; "2023 yıl...