DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkilinin, davalı ... Demir Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hissedarı olduğunu, 19.08.2003 Tarih ve 5866 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde 24.06.2003 tarihinde tescil edilen karar ile şirket ortağı olmayan ... ... 'nun şirket müdürlüğüne 20 yıl süre için seçilmiş olduğunu, 2017 yılından sonraki 2018-2019-2020-2021 ve 2022 Yıllarına ait olağan genel kurullarının yapılmadığını, bu nedenle müdürler kurulunun da seçilemediğini, davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması için müdürler kurulunun da seçileceği 2018-2019-2020-2021 ve 2022 Yıllarına ait olağan genel kurul...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/475 Esas KARAR NO : 2024/205
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; müvekkilinin, davalı ... Demir Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hissedarı olduğunu, 19.08.2003 Tarih ve 5866 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde 24.06.2003 tarihinde tescil edilen karar ile şirket ortağı olmayan ... ... 'nun şirket müdürlüğüne 20 yıl süre için seçilmiş olduğunu, 2017 yılından sonraki 2018-2019-2020-2021 ve 2022 Yıllarına ait olağan genel kurullarının yapılmadığını, bu nedenle müdürler kurulunun da seçilemediğini, davalı şirketin TTK'da verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış yapacağı pek çok işleri tamamlaması için müdürler kurulunun da seçileceği 2018-2019-2020-2021 ve 2022 Yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapılmasında zaruret olduğunu, genel kurul toplantısının yapılması hususunda davalı şirket yetkilisi ...'na Noterden 15.06.2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin ilgili tarafından 19.06.2023 tarihinde tebellüğ edilmesine rağmen yasaya uygun şekilde genel kurul toplantısı için çağrı yapılmadığını, bu nedenlerle; davalı şirkette faal, yasal ve devamlı olarak toplanan, toplantı nisabını temin eden bir yönetim kurulunu teminen genel kurulunu olağan toplantıya çağırması için şirket ortağı müvekkiline izin verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket savunmasında; davalı şirketin tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye memuru atandığını, şirket genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin tasfiye memurunda olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığını savunmuştur.
Davalı Alaattin Türkoğlu vekili savunmasında; Genel kurulu talep edilen ... Demir San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.05.2014 tarih, 2010/840 Esas, 2014/305 Karar sayılı kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait 29.06.2020 tarih, 2020/1108 Esas, 2020/3275 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini, mahkemenin kararı üzerine şirketin tüm yetkisi ve idaresinin tasfiye memurunun kontrolüne geçtiğini, ayrıca ortak olmayan şirket müdürü ...'nun 24.06.2023 tarihinde müdürlük görevinin sona erdiğini, davacı ...'nun yıllarca şirket müdürü ... ile birlikte hareket ettiğini, yapılan, yapılmayan iş ve işlemlerden kendisinin de sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların dayandığı tüm deliller, sicil kaydı ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/840 Esas sayılı dosyasında verilen karar getirtilmiştir.
... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/840 Esas sayılı dosyasında verilen 21.05.2014 tarihli ve 2014/305 Karar sayılı karar getir...