DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Davacıların, davalı Şirketin ortağı olduklarını, davalı Şirket'in 2021 faaliyet dönemi olağan genel kurul toplantısının, 15 Mart 2022 tarihinde gerçekleştirildiğini ve davacıların genel kurul toplantısına temsilcileri marifetiyle iştirak ettiklerini, temsilcilerin, toplantının, 2, 3, 4 ve 5 numaralı gündem maddeleri kapsamındaki yürütülen müzakerelerin ve arz olunan bilgilerin, yetersiz olmaları, alınan kararların Türk Ticaret Kanunu'nun 515 ve 516. Maddelerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları sebebi ile kararlara karşı olumsuz oy kullanıp, muhalefet gerekçelerini toplantı tutanağına işlediklerini, Davalı şirketin 2...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/430 KARAR NO : 2023/820
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Davacıların, davalı Şirketin ortağı olduklarını, davalı Şirket'in 2021 faaliyet dönemi olağan genel kurul toplantısının, 15 Mart 2022 tarihinde gerçekleştirildiğini ve davacıların genel kurul toplantısına temsilcileri marifetiyle iştirak ettiklerini, temsilcilerin, toplantının, 2, 3, 4 ve 5 numaralı gündem maddeleri kapsamındaki yürütülen müzakerelerin ve arz olunan bilgilerin, yetersiz olmaları, alınan kararların Türk Ticaret Kanunu'nun 515 ve 516. Maddelerine ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları sebebi ile kararlara karşı olumsuz oy kullanıp, muhalefet gerekçelerini toplantı tutanağına işlediklerini, Davalı şirketin 2 numaralı gündem maddesinin "yönetim kurulunca hazırlanan 2021 yılı faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi" konusunu havi olduğunu, "yıllık faaliyet raporu" belgesinde münhasıran "Şirket, ... 60 adet bağımsız bölümü bulunan mesken nitelikli taşınmazlarını günün koşullarını da dikkate alınarak belirlenen fiyatlar ile satmaya devam etmektedir. 2021 yılı sonunda 58 adet bağımsız bölümün satışı tamamlanmıştır, taşınmaların bu dönemde çoğu satılarak aktifinde bulunan taşınmazlardan toplamda 58 adet elden çıkarılmış olup istenilen satış hedefi tamamlanmıştır" ifadelerine yer verildiğini, yıllık faaliyet raporunda 2021 faaliyet döneminde satılmış olan bağımsız bölüm adedi ve/veya birim / metrekare bazındaki satış ve devir bedelleri hakkında en ufak bir bilgi mevcut olmadığını, 3 numaralı gündem maddesi uyarınca genel kurula arz olunmuş olan finansal tablolarda, davalı Anonim Şirket'in 2020 faaliyet yılında 22.786.821,28 Türk lirası "net satış geliri" elde Etmesine rağmen, 2021 faaliyet yılında ise yok denebilecek seviyede, sadece %0,79 artış oranıyla 22.966.755,85 Türk lirası "net satış geliri" elde edebildiğini, görüldüğünü, 2020 ve de 2021 faaliyet yılları dâhilinde vuku bulmuş enflasyon artış oranları ve inşaat maliyetlerinde vuku bulmuş olan artışlar da herkesin malumu olduğunu, diğer taraftan davalı şirketin, ...İncek Projesi'ni (60 adet bağımsız bölümün inşasını) 2017 Mayıs ayında tamamladığını, dolayısıyla son dönemlerde vuku bulmuş inşaat maliyetlerindeki artışların davalı şirket'in hasılatlarına ve marjlarına olumlu tesir etmesi gerektiğini, genel kurula sunulan 2021 faaliyet dönemi yıllık faaliyet raporunun gerçeğe aykırı olduğunu, davalı şirketin 3 numaralı gündem maddesinin "finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki" konusuna havi olduğunu, satış ilanlarında Park Hayat İncek Projesi'ne ait bağımsız bölümlerin, 1,2 m...