DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 12.03.2017 gün ve 31 sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, davacının hisseyi önceki üye ...'dan devraldığını, peşin ödemeli ortak statüsünde bulunduğunu, aidat borcunun olmadığını, ayrıca borcun ödenmesi için çıkartılan ihtarnamelerin yasa ve ana sözleşmeye uygun olmadığını belirterek, davacı hakkında verilen üyelikten ihraç kararının iptaline hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; Öncelikle davacının üyelik durumunun tartışılmasının zorunlu olduğunu, yasal ve hukuki sebepler neticesinde üyelikten ihraç kararı alındığını,...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/171 KARAR NO : 2023/861
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 12.03.2017 gün ve 31 sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, davacının hisseyi önceki üye ...'dan devraldığını, peşin ödemeli ortak statüsünde bulunduğunu, aidat borcunun olmadığını, ayrıca borcun ödenmesi için çıkartılan ihtarnamelerin yasa ve ana sözleşmeye uygun olmadığını belirterek, davacı hakkında verilen üyelikten ihraç kararının iptaline hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili savunmasında özetle; Öncelikle davacının üyelik durumunun tartışılmasının zorunlu olduğunu, yasal ve hukuki sebepler neticesinde üyelikten ihraç kararı alındığını, yasaya uygun olarak alınan ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ihraç kararı alındığını, ihtarnamelerde bildirilen borcun zamanında ödenmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davanın ilk açıldığı ... Esas numarasında yapılan yargılama sonunda verilen 28/03/2018 tarhli ve 2018/200 Karar sayılı kararda, davanın kabulüne ve davacı hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verilmiş, davalı vekilinin, karara yönelik istinaf başvurusu sonucu ... BAM 23. Hukuk Dairesi'nin 16/11/2022 tarihli ve 2019/233 Esas, 2022/1802 Karar sayılı ilamı ile; "Dava tarihinde davalı Kooperatif merkezinin ... olması sebebi ile ... Ticret Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle, Mahkeme kaldırılmış, bunun üzerine ... Esas, 2022/1161 Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek dosya Mahkememize gönderilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin olarak yönetim kurulunun verdiği kararın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, davalı kooperatifin sabit ve peşin ödemeli üyesi olduğunu, üyeliği devir suretiyle edindiğini, aidat borcunun olmadığını, ihraç kararından önce çıkartılan ihtarnamelerin ana sözleşmeye uygun olmadığını ileri sürmüş, davalıda, öncelikle davacının üyeliğe sahip olup olmadığının araştırılmasının gerekli olduğunu, davacının ihtarnamede yazılı borcu ödemediğini, bu nedenle de hakkında ihraç kararı verildiğini savunmuştur.
Kooperatifler Kanunun 16. maddesinde, "ortaklıktan çıkarılma esasları ve bu kararın itiraz yolu" düzenlenmiş, Yasanın 27. maddesi ile yapı kooperatiflerine ilişkin ana sözleşmenin 14. maddesinde, çıkarma kararı verilirken uyulacak prosödür, ihraç kararına konu edilen borcun ödenmesi için çıkarılacak ihtarnamelerde yer alması gereken hususlar açıklanmıştır.
Davalı kooperatifin def...