Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... ... ... ait 0417189 seri numaralı, keşide yeri ..., 25/01/2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çek, ...'a ait 0417190 seri numaralı, keşide yeri ..., 25/02/2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çek, ... ... 'a ait 0417191 seri numaralı, keşide yeri ..., 25/01/2023 keşide tarihli, 285.000,00 TL bedelli çek, ...'a ait 0417192 seri numaralı, keşide yeri ..., 15/02/2023 keşide tarihli, 280.000,00 TL bedelli çek, ...'a ait 0417193 seri numaralı, keşide yeri ..., 18/01/2023 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli çeklerin yetkili hamili olduğunu, dava konusu çeklerin müvekkili nezdinde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek, zayi olan çeklerin iptalini talep etmiştir. 2.SAVUNMA: Dava hasımsız olarak açılmıştır. 3.İDDİA, SAVUNMA...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/768 KARAR NO : 2023/773
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ... ... ... ait 0417189 seri numaralı, keşide yeri ..., 25/01/2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çek, ...'a ait 0417190 seri numaralı, keşide yeri ..., 25/02/2023 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli çek, ... ... 'a ait 0417191 seri numaralı, keşide yeri ..., 25/01/2023 keşide tarihli, 285.000,00 TL bedelli çek, ...'a ait 0417192 seri numaralı, keşide yeri ..., 15/02/2023 keşide tarihli, 280.000,00 TL bedelli çek, ...'a ait 0417193 seri numaralı, keşide yeri ..., 18/01/2023 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli çeklerin yetkili hamili olduğunu, dava konusu çeklerin müvekkili nezdinde bulunduğu sırada kaybolduğunu belirterek, zayi olan çeklerin iptalini talep etmiştir.
2.SAVUNMA: Dava hasımsız olarak açılmıştır.
3.İDDİA, SAVUNMA VE DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HÜKME ESAS GEREKÇE;
Dava; zayi nedeni ile çekin iptali istemine ilişkindir.
Yargılama esnasında, dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine, duruşmada davacı vekiline, dava konusu çeklerle ilgili, iade davası açması için TTK.'nun 758. maddesi uyarınca kesin süre verilmiş, davacı vekilince, ilgili çekler ile ilgili iade davası açmadıklarını, davanın konusuz kaldığını, ödeme yasağının kaldırılarak teminatın iadesini istemiştir.
Kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle hasımsız olarak açılan iptal isteminde, mahkemece yapılan ilan üzerine veya ilandan önce hamil ortaya çıkacak olursa, mahkemece hamil aleyhine istirdat davası açmak için davacıya uygun bir süre verileceği, davacının bu süre içerisinde istirdat davası açmaz ise mahkemenin hasımsız olarak açılan iptal istemini reddedeceği TTK.m.818 yollaması ile m.758'de hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, davacıya iade davası açması için süre verilmiş, davacı vekilince duruşmada, dava konusu çeklerle ilgili iade davası açmadıklarınının bildirildiği anlaşılmış olmakla, eldeki davanın konususuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiş, Mahkememizin 17/11/2022 tarihli ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Dava konusuz kaldığından ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememizin 17/11/2022 tarihli ödeme yasağının kaldırılmasına, bu ara kararına istinaden alınan teminatın kararın kaldırılmasına karar verildiği bu günden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu ka...