Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2022 Tarihinde sürücü .... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı otomobili ile Samsun Ordu Karayolu üzerinden Terme istikametine seyir halinde iken tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada, eski eşinin kullandığı araçta yolcu konumunda olan, müvekkiller ... ve ... in kızları, ...'ün annesi ...'in vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müteveffa ...'in ve müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın .... A.Ş.ye ait 377086292 Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olduğunu...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/112 Esas - 2024/164 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/112 Esas KARAR NO : 2024/164
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2022 Tarihinde sürücü .... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı otomobili ile Samsun Ordu Karayolu üzerinden Terme istikametine seyir halinde iken tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada, eski eşinin kullandığı araçta yolcu konumunda olan, müvekkiller ... ve ... in kızları, ...'ün annesi ...'in vefat ettiğini, desteklerinin ölümü nedeni ile müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müteveffa ...'in ve müvekkillerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın .... A.Ş.ye ait 377086292 Numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olduğunu beyanla, her bir davacı için 100.000,00'er TL olmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik 300.000,00-TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan hasar başvurusunda genel şartlar gereği sunulması zorunlu evraklar sunulmadığı için müvekkilince ödeme yapılamadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, sigortalının kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olarak mükellef olduklarını kusur durumunun ve gerçek zararın belirlenmesini talep ettiklerini, müteveffanın emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, hatır taşımasının tespiti halinde indirim yapılması gerektiğini faizden sorumluluklarının sınırlı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Dava konusu kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağı temin edilip, incelenmesinde; kaza tarihinin 20/10/2022 olduğu, kazaya karışan aracın ... (tek taraflı) olduğu, davacının araçta yolcu konumunda olup, davacının araçta bulunduğu yer için "(1) ön koltuk", ve emniyet kemeri durumu için "(4) belirsiz" olduğu tespitinin yapıldığı görülmüştür. -Poliçe ve hasar dosyası temin edilmiş; Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı nezdinde kaza tarihini kapsar 07.01.2022/2023 tarihleri arasında trafik (ZMMS) sigortası ile sigortalı bulunduğu ve kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm ve sakatlık teminatının 1.000.000,00TL olduğu anlaşılmıştır. -Müteveffanın SGK kaydı ve davaya konu kaza nedeniyle rücuya tabi gelir/ödeme alıp almadığı araştırılmış, SGK cevabi yazı...