DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yolcu olduğu ... plakalı aracın tek taraflı olarak 30.09.2023 tarihinde kaza yaptığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketince zmss ile sigortalandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, işgücü kaybının meydana geldiğini, sürekli işgöremezlik, geçici iş göremezlik geçici bakıcı ve tedavi masrafı zararları bulunduğunu, tedavi masraflarının belli bir kısmı SGK tarafından karşılanmış olsa da tamamının karşılanmadığını, ZMMS genel şartları kapsamında SGK tarafından karşılanmayan tedavi...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/62 Esas - 2025/94 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/62 Esas KARAR NO : 2025/94
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yolcu olduğu ... plakalı aracın tek taraflı olarak 30.09.2023 tarihinde kaza yaptığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketince zmss ile sigortalandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, işgücü kaybının meydana geldiğini, sürekli işgöremezlik, geçici iş göremezlik geçici bakıcı ve tedavi masrafı zararları bulunduğunu, tedavi masraflarının belli bir kısmı SGK tarafından karşılanmış olsa da tamamının karşılanmadığını, ZMMS genel şartları kapsamında SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden de davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, beyanla 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplamda 400,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı taraftan tazmin edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara müştereken ve müteselsilen tahmil edilmesi talep etmiştir. Davacı vekilinin 04/02/2025 tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle: geçici bakıcı gideri talebinin 13.414,50 TL, geçici iş göremezlik talebinin 36.499,35 TL, tedavi gideri talebinin 14.319,34 TL olarak belirlendiği ve toplam dava değerinin 64.333,19-TL'ye yükseltildiği görülmüştür. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, KTK 97 uyarınca usulüne uygun müracaat edilmediğini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, her halükarda tazminat hesabının zmms genel şartları a.5/c maddesi ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müterafik kusur nedeniyle tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı; incelenmesinde, kaza tarihinin 30/09/2023 olduğu, kazaya karışan aracın ... plakalı araç olduğu, davacının araçta yolcu konumunda bulunduğu, yine davacının araç içerisinde bulunduğu yerin tespit edilemedi olarak ve emniyet ekemeri durumunun ise belirsiz olarak işaretlendiği görülmüştür. -Poliçe ve hasar dosyası; incelenmesinde, kazaya karışan aracın davalı nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğu ve kaza tarihi itibariyle kişi başına tedavi teminatının 1.200.000,00 TL...