DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından T.C Gençlik ve Spor Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı Bakanlık Merkez ve Eryaman Ek Binaları Bakım ve Onarım İşi için dava dışı idare ile 21.10.2020 tarihli sözleşme yapılmış ve yüklenilen bu işin bir kısmının yapılması için davalı yan ile 02.11.2020 tarihli taşeron sözleşmesi akdedildiğini, ancak karşı yanın işi yarım bırakarak mahalden ayrıldığını, gelinen aşamada taşeron sözleşmesinin davacı tarafından haklı olarak feshedildiğini, davalı yana avans olarak verilen ... .... .... ... ... ... eri numaralı 30/09/2021 vade tarihli 62.000,00...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/562 Esas KARAR NO : 2025/92
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
D DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından T.C Gençlik ve Spor Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı Bakanlık Merkez ve Eryaman Ek Binaları Bakım ve Onarım İşi için dava dışı idare ile 21.10.2020 tarihli sözleşme yapılmış ve yüklenilen bu işin bir kısmının yapılması için davalı yan ile 02.11.2020 tarihli taşeron sözleşmesi akdedildiğini, ancak karşı yanın işi yarım bırakarak mahalden ayrıldığını, gelinen aşamada taşeron sözleşmesinin davacı tarafından haklı olarak feshedildiğini, davalı yana avans olarak verilen ... .... .... ... ... ... eri numaralı 30/09/2021 vade tarihli 62.000,00 TL çekin iadesi talep edilmişse de davalı yanca davaya konu avans çekinin iade edilmediğini, davalı şirketin üstlendiği işi gerçekleştirmemesi nedeniyle çekin bedelsiz kaldığını beyanla beyanla çek nedeni ile davalıya borçlu olunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış aşamalarda davanın reddi savunulmuştur. DELİLLER -Taraflar arasında akdekdilen 02/11/2020 Tarihli sözleşme -Davacı ile dava dışı idare arasında akdedilen sözleşme -Dava konusu çek sureti, çeke ilişkin banka hesap, ibraz ve ödeme kayıtları, -İhtilafa konu ödemelere ilişkin Davacı yan banka hesap hareketleri, -Ticari defter ve kayıtlar -Bilirkişi raporarı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; kambiyo senedinin bedelsizliğine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı özetle; dava dışı idarenin iş sahibi, davacının asıl yüklenicisi konumunda olduğu yapım işinin bir kısmı için davalı ile davacı arasında taşeronluk ilişkisi kurulduğu ve taşeronluk ilişkisi kapsamında davalıya avans olarak birden fazla çek verildiği, ancak davalının işi eksik bıraktığı için henüz tahsil edilmeyen dava konusu çekin bedelsiz kaldığı ileri sürülmüştür. Dava; iğcra takibinden önce açılan menfi tespit istemi niteliğinde olup, davaya konu senedin ileri tarihli keşide edildiği, keşide tarihinin 30/09/2021 olduğu dava açıldığı tarihte henüze ibraz/ödemede bulunulmadığı anlaşılmaktadır. Tarafların arasındaki akdi ilişkinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu davacının yüklenici davalının taşeron olduğu görülmüştür. Dosya kapsamında davacı defter kayıtları bilirkişi vasıtasıyla yerinde incelenmiş yine uyuşmazlığın niteliğine göre teknik ve hesap bilirkişilerinden oluşturulan heyet marifetiyle bilirkişi raporu alınmış, davaya konu çekin tahsil/ibraz bilgileri temin edilmiştir. Toplanılan deliller ve hükme esas alınan bilir...