DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 03.08.2023 tarihinde, prefabrik ofis binası yapılması husunda sözleşme imzalandığını, yapılan anlaşma neticesinde müvekkili şirketin gerekli malzemeleri karşı şirkete sevk ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği edimlerini ifa ettikten sonra anlaşma bedeli olan 360.000,00 TL bedeli karşı taraf şirket adına düzenlemiş olduğunu ve ticari defterlere işlendiğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/227974 Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı icra takibi açtığını, davalı tarafın kötüniyetli olarak iş bu dosyaya...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/53 Esas KARAR NO : 2025/95
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 03.08.2023 tarihinde, prefabrik ofis binası yapılması husunda sözleşme imzalandığını, yapılan anlaşma neticesinde müvekkili şirketin gerekli malzemeleri karşı şirkete sevk ettiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği edimlerini ifa ettikten sonra anlaşma bedeli olan 360.000,00 TL bedeli karşı taraf şirket adına düzenlemiş olduğunu ve ticari defterlere işlendiğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/227974 Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı icra takibi açtığını, davalı tarafın kötüniyetli olarak iş bu dosyaya itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, alacak miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasında eser sözleşmesi meydana geldiğini, sözleşme konusu prefabrik yapının davacı şirket tarafından müvekkilinin şantiye alanına getirildikten sonra yine sözleşme gereği montajının da davacı tarafından yapıldığını, ancak imalat ve montajın belgelerde ve teklif formunda belirlenen şartların birçoğuna uygun olmadığının anlaşıldığını, bu nedenle ihtarname ile karşı tarafa eksik bıraktığı ve veya hatalı yaptığı işleri tamamlaması için süre verildiğini ancak eksik ve hatalı işlerin tamamlanmadığını yada düzeltilmediğini, delil tespiti dosyasında keşfin yokluklarında yapıldığını, keşfi ve delil tespiti raporuna itiraz ettiklerini raporu kabul etmediklerini, dava konusu olayda edimlerini gereği gibi ifa etmeyen, tüm bildirim ve ihtarlara kayıtsız kalan davacı şirketin kötüniyetli olduğunu beyanla davanın reddine haksız takip nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Teklif formu -Fatura, sevk irsaliyesi ve ba/bs formları, -Davaya konu takip dosyası, -Delil tespiti dosyası(...Sulh Huk. Mah. 2023/12 D.İş) -Ticari defter ve kayıtlar, -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava eser sözleşmesi kapsamında iş bedeli için tanzim edilen faturaya dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/227974 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının d...