DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu trafik kazasının 08.04.2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile Nilüfer kavşağından gelip otogar istikametine gitmek isterken otogar ayrımını kaçırıp, geri geri gelmek sureti ile emniyet şeridinden otogar istikametine giriş yapmak istediği esnada, aynı yönden gelip Bornova istikametine gitmek isteyen sürücü .... .... .... ın, söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi altına alınmış olduğunu, kaza nedeniyle sağ humerus diafiz fx + sağ distal...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/620 Esas - 2024/745 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/620 Esas KARAR NO : 2024/745
H DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu trafik kazasının 08.04.2024 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile Nilüfer kavşağından gelip otogar istikametine gitmek isterken otogar ayrımını kaçırıp, geri geri gelmek sureti ile emniyet şeridinden otogar istikametine giriş yapmak istediği esnada, aynı yönden gelip Bornova istikametine gitmek isteyen sürücü .... .... .... ın, söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi altına alınmış olduğunu, kaza nedeniyle sağ humerus diafiz fx + sağ distal radius + perilunat kırıklı çıkık fraktürü + sağ elde ekstansiyon kaybı + sağ el 1 ve 2. Parmak dorsalinde his kaybı meydana geldiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak); davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ve belirsiz alacak niteliğinde açılan işbu davada100,00- TL maluliyet (sakatlık) tazminatı, 10,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 10,00-TL bakıcı gideri ve 10,00-TL tedavi gideri tazminatı tazminatı olmak üzere toplam 130,00-TL maddi tazminatının ve yargılama gideri kapsamında 1.191,42-TL noter makbuzunun davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkili yer mahkemesinde açılmadığını, davaya konu kazanın İzmir' de meydana geldiğini, müvekkili şirketin adresinin ise Üsküdar/İstanbul olduğunu, müvekkili şirket yönünden yetkili mahkemenin .... ..... .... Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin ancak ve ancak sigortalısının kusuru oranında tazminat talebinden sorumlu olacağını beyanla, öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine ve müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen cismani(bedensel) zararın trafik sigortası (zmms) poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili 12/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle: "...davalı eureko sigorta şirketi aleyhine açılan davanın hukuk muhakemeleri kanununun feragat hükümleri nedeniyle reddine, davanın reddine karar verilmesi halinde temyiz hakkımızı kullanmayacağımızın ve bu hakkımızdan da feragat ettiğimizin kararda belirtilm...