Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/320 · K. 2024/625
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320 K. 2024/625

E. 2024/320K. 2024/6255 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatkazanılmış haktrafik kazasıtazminat davasıtekerrüryasal süreyetkiye itirazmüteselsil sorumlulukcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 28/09/2018 tarihinde, davacıların desteği müteveffa ...in içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Ekmek Unlu Mamüller Ltd.Ştiye ait olup davalı ...Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı .... .... ... plakalı kamyonet ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ...ın idaresinde olup davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... .... ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ve kardeşleri olan ...in vefat ettiğini, yapılan başvuru üzerine davalı ...Sigorta tarafından davacılar ... ve ... için 55.590,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ......

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/320 Esas - 2024/625 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/320 Esas KARAR NO : 2024/625

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 28/09/2018 tarihinde, davacıların desteği müteveffa ...in içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Ekmek Unlu Mamüller Ltd.Ştiye ait olup davalı ...Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı .... .... ... plakalı kamyonet ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ...ın idaresinde olup davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... .... ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ve kardeşleri olan ...in vefat ettiğini, yapılan başvuru üzerine davalı ...Sigorta tarafından davacılar ... ve ... için 55.590,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ... Sigortaya yapılan başvuruya istinaden 25/12/2018 tarihinde davacı ...e 17.574,11 TL, davacı ...e ise 16.010,87 TL ödeme yapıldığını, her iki sigorta şirketi tarafından eksik ödeme yapıldığını, kazanın oluşunda müteveffanın kusuru bulunmadığını, araç sürücülerinin sorumlu ve kusurlu olduğunu, davada kusur dereceleri ve sorumluluk seepleri ne olursa olsun müteselsil sorumluluğa dayanıldığını, davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ve ... için ayrı ayrı 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketleri haricindeki davalılardan kaza tarihinden, davalı sigorta şirketlerinden poliçe tarihindeki sorumluluk miktarı ile sınırlı olmak üzere davalı ...Sigorta için 24/10/2018 tarihinden, davalı ... Sigorta AŞ için ise 30/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL, diğer davacılar için 30.000,00er TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davacı ... için destekten yoksun kalma talebini 98.766,94 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma talebine 62.606,78 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ...Sigorta AŞ vekili, davanın yasal süresinde açılmadığını ve taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacıların usulüne uygun başvuru yapmadan dava açtığını ve davanın usulden reddi gerektiğini, özel dava şartı gerçekleştirilmeden dava kötüniyetle ve mevzuata aykırı olarak açıldığını, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacılara 20/11/2018 tarihinde toplam 55.599,00 TL ödeme yapıldığını ve davalı şirketin ibra edildiğini ve fazlaya iliş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/620 · K. 2024/745

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/151 · K. 2024/320

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/861 · K. 2024/312

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/843 · K. 2024/434

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/830 · K. 2024/403

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11 · K. 2024/743

17 Aralık 2024