DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/01/202023 tarihinde; sürücü ..... ..... .... .... .... .... Organizasyon Matbaacılık Yayıncılık Reklam Turizm Ambalaj Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin'den tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani (bedensel) zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yolcu konumundaki davacı tarafından maddi tazminat istemi yönünden husumetin kazaya karışan her iki...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/573 Esas - 2024/725 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/573 Esas KARAR NO : 2024/725
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/01/202023 tarihinde; sürücü ..... ..... .... .... .... .... Organizasyon Matbaacılık Yayıncılık Reklam Turizm Ambalaj Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin'den tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani (bedensel) zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yolcu konumundaki davacı tarafından maddi tazminat istemi yönünden husumetin kazaya karışan her iki aracın sürücüsü, işleteni ve (ZMMS'ye dayalı olarak)trafik sigortacılarına ve ayrıca davacının içinde bulunduğu aracın kasko sigortacısına(ihtiyari mali mesuliyete dayalı) yöneltildiği, manevi tazminat yönünden husumetin sigorta şirketleri haricindeki işleten ve sürücülere yöneltildiği görülmüştür. Cevap dilekçeleri ve davacının SGK kaydı kapsamında; davacının kaza tarihinde davalılardan ...Organizasyon şirketinin sigortalı çalışanı olduğu ve davacının içinde bulunduğu aracın adıgeçen şirkete ait işçi servisi olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasından önce dava şartları ve görev hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Dava şartları, mahkemece davanın esası hakkında yargılama yapılabilmesi için gerekli olan koşullardır. Diğer bir anlatımla; dava şartları dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında tüm dava şartlarının oluşup oluşmadığını kendiliğinden araştırıp incelemek durumundadır. 6100 sayılı HMK'nın "dava şartları" başlıklı 114. Maddesinin 1-c bendinde "mahkemenin görevli olması" hususu da dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görüleceği üzere dava şartlarından olan görev hususunun kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her aşamasında kendiliğinden ve öncelikle dikkate alınması gerektiği açıktır. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarih olan 01/07/2012 tarihinden sonra açılmış olup, davanın ticari niteliği bulunup bulunmadığı ve görevli mahkemenin belirlenmesinde 6102 Sayılı TTK ile getirilen düzenlemelerin ve yine taraflar arasında işçi işveren ilişki bulunmasına göre 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun birlikte değerlendirilmesi gerekir. 6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin b...