DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, 04.02.2019 tarihinde sürücü .... ..... .... 'in eşi ve çocuklarının annesi olduğunu, gerek müvekkili eş ...'in, gerekse çocukların bu kaza neticesinde ölen annelerinin desteğini çok erken yaşta kaybettiklerini, çocukların yaşları itibariyle ebeveynlerinin bakım ve yardımına muhtaç olup uzunca bir süre de bu ihtiyaçlarının devam edeceğini, ancak müteveffanın ölümü ile çocukların bundan sonraki yaşamını, müteveffanın desteğinden yoksun olarak iademe ettirmek zorunda kalacaklarını, müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararlarının tazmini amacıyla HMK 107 doğrultusunda fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, ... yönünden 10 TL, ... yönünden 10 TL,...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/884 Esas - 2024/764 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/884 Esas KARAR NO : 2024/764
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, 04.02.2019 tarihinde sürücü .... ..... .... 'in eşi ve çocuklarının annesi olduğunu, gerek müvekkili eş ...'in, gerekse çocukların bu kaza neticesinde ölen annelerinin desteğini çok erken yaşta kaybettiklerini, çocukların yaşları itibariyle ebeveynlerinin bakım ve yardımına muhtaç olup uzunca bir süre de bu ihtiyaçlarının devam edeceğini, ancak müteveffanın ölümü ile çocukların bundan sonraki yaşamını, müteveffanın desteğinden yoksun olarak iademe ettirmek zorunda kalacaklarını, müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararlarının tazmini amacıyla HMK 107 doğrultusunda fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, ... yönünden 10 TL, ... yönünden 10 TL, ... yönünden 10 TL olmak üzere toplam 30 TL destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, işbu davanın davacısı olan müvekkilleri adına .... .... .... Esas sayılı dosyasında trafik kazası sebebiyle maddi tazminat davası açıldığını, davacıların ve dava konusunun aynı olması, diğer dosyada verilecek kararın bu davayı da etkileyecek olması nedeniyle ve bir çok ortak sebeple huzurdaki davanın ... .... .... .... Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunu, usul ekonomisi ve yargılamanın sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi açısından daha önce açılan ... .... ..... .... Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE ... .... .... ..... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davanın, Mahkememiz dosyasından daha önce açılmış olduğu, tarafların ve dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, buna göre mahkememizin iş bu dosyası ile ... .... .... .... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının ....... .... .... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Tahkikatın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine yapılan yargılama sonucunda esas karar ile birlikte kanun yoluna tabi olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.