DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2021 günü, ... plakalı araç ile ...plakalı aracın çarpışıp, ...plakalı aracın savrularak kaldırımda bulunan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazanın, ... plakalı ve ... plakalı araç sürücülerinin kusuru ile meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkilinin kusura katılım-etkisi olmadığını, beyanla maddi tazminatın; 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 20.000,00-TL'sinin davalılardan ... A.Ş'nden, 200,00-TL...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/632 Esas - 2023/871 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/632 Esas KARAR NO : 2023/871
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2021 günü, ... plakalı araç ile ...plakalı aracın çarpışıp, ...plakalı aracın savrularak kaldırımda bulunan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazanın, ... plakalı ve ... plakalı araç sürücülerinin kusuru ile meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkilinin kusura katılım-etkisi olmadığını, beyanla maddi tazminatın; 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 20.000,00-TL'sinin davalılardan ... A.Ş'nden, 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 20.000,00-TL'sinin davalılardan ...Sigorta A.Ş'nden, olmak üzere şimdilik toplam 40.000,00 TL'nin tahsili ile temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Türkiye Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; öncelikle talep edilen tazminat miktarının zamanaşımına uğramış olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın genel yetki kapsamında istanbul ticaret mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, işbu davalarda dava şartı olan sigorta şirketine başvurunun eksik evrakla yapıldığını, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri de hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, beyanla davanın öncelikle zamanaşımı ve yetkisizlik itirazı dahilinde usulden reddine, davanın diğer hususlar nedeniyle usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin istanbul anadolu nöbetçi asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına ceza dosyanın celbini,ilgili dosya eksikliği tamamlandıktan sonra dosyanın kül halinde istanbul adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine sevkine karar verilmesini, aleyhe karar verilmesi halinde güncel mevzuata uygun (muayeneli) maluliyet raporu alınması için istanbul adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesine sevkine karar verilmesini, müvekkil şirketin kaza tarihi itibariyle sorumluluğunun tespiti açısından satış belgelerinin talep edilmesine karar verilmesini, aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazas...