DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 02/11/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...' ün müvekkiline ait ... plakalı araç ile 06/10/2015 tarihinde tek taraflı kaza yaptığını, kaza sonrasında pert hale gelen aracın ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş hususi kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinden sonra davalı sigorta şirketinden hasarın karşılanması konusunda talepte bulunulduğunu ancak davalının taleplerini reddettiğini, Çarşamba 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1158 Esas 2017/75 Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda dava dışı ... tarafından...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/738 Esas - 2018/698 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/738 Esas KARAR NO : 2018/698 Karar
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 02/11/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...' ün müvekkiline ait ... plakalı araç ile 06/10/2015 tarihinde tek taraflı kaza yaptığını, kaza sonrasında pert hale gelen aracın ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş hususi kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinden sonra davalı sigorta şirketinden hasarın karşılanması konusunda talepte bulunulduğunu ancak davalının taleplerini reddettiğini, Çarşamba 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1158 Esas 2017/75 Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda dava dışı ... tarafından aracın kullanıldığının tespit edildiğini ve davalının ret sebeplerinin hukuka aykırı olduğunu, aracın rent a car aracı olarak kullanıldığını belirterek kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte belirlenebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere araçta meydana gelen zarar için 40.000,00 TL maddi tazminat ile müvekkilinin uğramış olduğu kar kaybı için belirlendiğinde arttırılmak üzere 100,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 24/10/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının tacir sıfatını haiz olmaması sebebiyle görev itirazında bulunmuş, dava konusu araç üzerinde ... A.Ş ... Şubesinin Dain-i Mürtehin hakkı olduğunu ve bankadan davaya ve ödemeye muvafakat alınması gerektiğini, aksi halde aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kasko poliçesine göre aracın kiralık olarak kullanıldığını, sürücü değişikliği yapıldığını ve aracın kiralık olması sebebiyle beyan dışı kullanım olduğundan hasarın kasko poliçesi teminatında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Dava dilekçesi ekinde kaza tespit tutanağı, genişletilmiş hususi kasko sigorta poliçesi, Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1158 Esas 2017/75 Karar sayılı karar sureti ibraz edilmiştir. Cevap dilekçesi ekinde Mahkeme kararları, sosyal medya görüntüleri bilgisayar çıktıları, kasko sigorta poliçesini içerir hasar dosyası ibraz edilmiştir. Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacının sicil kaydının bulunduğu bildirilmiştir. ... A.Ş. Tarafından 14.12.2017 havale tarihli yazı cevabı ile tazminat bedelinin davacıya ödenmesinde sakınca bulunmadığı bildirilmiştir. Davalı vekili kaza tarihini kapsar ... poliçe numaralı kasko poliçesini ve zeyilnameyi ibraz e...