DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 09/11/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda (Asıl dava yönünden davalı ... Sigorta aleyhine açılan asıl dava ve birleşen davanın davalının yetki itirazı nazara alınarak bu dosyadan tefrikine karar verilmiştir): GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili 17/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/11/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak içerisinde bulunduğu ... tarafından kullanılan ... plakalı araçla, ...' ın kullandığı ... plakalı aracın ... yolu üzerinde çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tutanağına göre her iki araç sürücüsünün de kusurlu...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/147 Esas - 2018/720 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/147 Esas KARAR NO : 2018/720 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 09/11/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda (Asıl dava yönünden davalı ... Sigorta aleyhine açılan asıl dava ve birleşen davanın davalının yetki itirazı nazara alınarak bu dosyadan tefrikine karar verilmiştir): GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacılar vekili 17/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/11/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak içerisinde bulunduğu ... tarafından kullanılan ... plakalı araçla, ...' ın kullandığı ... plakalı aracın ... yolu üzerinde çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tutanağına göre her iki araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu, kaza ile ilgili Alaplı Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1358 soruşturma sayılı dosyası üzerinden hazırlık tahkikatı yapıldığını, kaza esnasında ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş' ye ... poliçe no lu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile, ... plaka sayılı aracın ...Sigorta A.Ş ye ...poliçe no lu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, kaza sonrası müvekkili adına 2918 sayılı yasanın 97. Maddesinde yapılan değişiklik hükmü gereği öncelikle davalı sigorta şirketlerine 23/01/2017 tarihli dilekçe ile yazılı başvuru yapıldığını, başvuruların iki sigorta şirketi tarafından da eksik belge gerekçesi ile reddedildiğini, bu nedenlerle; dava tarihi itibari ile alacağın belirsiz olması dolayısıyla yapılacak yargılama sonrasında belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere, mvekkili ...' ın uğradığı kaza sonrası oluşan geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL, sürekli iş göremezlik (kalıcı sakatlık) nedeniyle 100,00 TL olmak üzere toplam; 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını içerir belirsiz alacak davasının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 02/03/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri' nde açılması gerektiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine maluliyet oranının tespit edilmesi için maluliyet raporu talep edildiğini ancak davacı tarafın iş bu belgeyi ibraz etmeden dava açtığını, torba yasa ve karayolları trafik kanunu uyarınca dava şartı yerine getirilmediğin...