Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/836 · K. 2018/554
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/836 K. 2018/554

E. 2017/836K. 2018/55417 Temmuz 2018
trafik kazasıtazminatsigorta sözleşmesiihtiyati hacizsatış sözleşmesibilirkişi raporuyasal sürehaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ... A.Şye ... poliçe ve ...hasar nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ...Tic. Ltd. Şti.nin maliki ve ...nun sürücüsü olduğu... plakalı araç, 06/11/2015 tarihinde KTK kuralını ihlal ederek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü (1.38 promil) olması sebebiyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 24.000,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 16.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile masraf ve ücreti vekalet ile...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/836 Esas - 2018/554 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/836 Esas KARAR NO : 2018/554

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ... A.Şye ... poliçe ve ...hasar nolu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalı ...Tic. Ltd. Şti.nin maliki ve ...nun sürücüsü olduğu... plakalı araç, 06/11/2015 tarihinde KTK kuralını ihlal ederek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü (1.38 promil) olması sebebiyle asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 24.000,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 16.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı taraf yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-Kaza tespit tutanağı incelendiğinde ; kazanın 06/11/2015 tarihinde meydana geldiği, ... ve ... plakalı araçların karışmış olduğu , yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsünün kanında 1,38 promil alkol tespit edildiğinin belirtildiği görülmüştür. 2-...Noterliğinin 21/01/2016 tarih ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi incelendiğinde ; kazaya karışan davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın pert olarak 56.100,00 TL bedel ile satışının yapıldığı anlaşılmıştır. 3-Davacı sigorta şirketi tarafından oluşturulan hasar dosyası incelendiğinde ; söz konusu kaza ile ilgili olarak dava dışı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde oluşturulan eksper raporu incelendiğinde ; dava konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan hasarın 41.876,40 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür. 4-24/04/2018 Tarihli bilirkişi heyet raporu incelendiğinde ; ... plakalı ... marka otomobil sürücüsü ...' nun 1.38 promil Alkollü araç kullanarak ve alkolün etkisinde kalarak direksiyon hakimiyetini kaybedip olaya sebebiyet verdiği ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/5 '' uyuşturucu veya keyif verici maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır'' ve aynı kanunun 56/1-a şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak ve 46/c '' trafiği aksatacak şekilde veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadırlar'' kurallarını ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...' un olayın oluşumunda trafi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/738 · K. 2018/698

18 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/271 · K. 2018/591

13 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/634 · K. 2018/177

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/789 · K. 2018/180

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/388 · K. 2018/473

25 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/798 · K. 2018/588

11 Eylül 2018