Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ...İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No:...adresinde yapılan çalışmaları sırasında ...Caddesinde bulunan ... ada...parsel numarası ile tapuya kayıtlı şirketlerine ait elektrik dağıtım binalarının ciddi ölcüde zarar gördüğünü, dağıtım binalarının temelinde ve yan davurlarında ağır derecede hasara sebebiyet verildiğini, olaya ilişkin fotoğrafların ekli olduğunu, 2017 yılı Mayıs ayında meydana gelen bu hasar neticesinde binalarının yıkılma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, şirketlerinin davalının sebebiyet vrediği haksız fiil nedeniyle meydana gelen zararlarının tespiti için 09/05/2017 tarihinde Samsun 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/30 D.İş dosyası ile zarar...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/961 Esas - 2018/153 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/961 Esas KARAR NO : 2018/153
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 KARAR YAZ.TAR. : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ...İli ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No:...adresinde yapılan çalışmaları sırasında ...Caddesinde bulunan ... ada...parsel numarası ile tapuya kayıtlı şirketlerine ait elektrik dağıtım binalarının ciddi ölcüde zarar gördüğünü, dağıtım binalarının temelinde ve yan davurlarında ağır derecede hasara sebebiyet verildiğini, olaya ilişkin fotoğrafların ekli olduğunu, 2017 yılı Mayıs ayında meydana gelen bu hasar neticesinde binalarının yıkılma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, şirketlerinin davalının sebebiyet vrediği haksız fiil nedeniyle meydana gelen zararlarının tespiti için 09/05/2017 tarihinde Samsun 2.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/30 D.İş dosyası ile zarar tespitinin yaptırıldığını belirterek, fazlaya dair hakları dava ve hakları saklı kalmak üzere toplam 2.963,00 TL her bir ödeme için ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen cevabi beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 16/02/2018 tarihli dilekçesi ile, işbu davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerimizden müvekkillerinin talebi üzerine vazgeçtiklerini, açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, ayrıca karşı taraftan herhangi bir vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili tarafından davalı hakkında iş bu dava açılmış ise de, davacı vekilinin 16/02/2018 tarihli mahkememize sunduğu dilekçesi ile, dosyadan feragat ettiğini bildirdiğinden, feragatın davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 45,99 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 10,09 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine. Dair; Tarafların yokluğunda verilen kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Sa...