Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle, 05/10/2017 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada ağır yaralanarak bedensel zarara uğradığını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı kaza sonucu meydana gelen maddi kayıplarına karşılık alacak davası açtıklarını 1.000 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dosya ön inceleme aşamasında karara çıktığı için davalı davaya karşı cevap dilekçesini dosyaya sunmamıştır. DELİLLER : 1-Trafik kazası tespit tutanağı, 2-Samsun CBS Soruşturma dosyasının bir örneği ile yasal sair deliller. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava alacak davası olup, her ne kadar davacı tarafından davalı hakkında alacak davası açılmış...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/984 Esas - 2018/42 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/984 KARAR NO : 2018/42
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı vekili mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle, 05/10/2017 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada ağır yaralanarak bedensel zarara uğradığını, bu nedenle müvekkilinin uğradığı kaza sonucu meydana gelen maddi kayıplarına karşılık alacak davası açtıklarını 1.000 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dosya ön inceleme aşamasında karara çıktığı için davalı davaya karşı cevap dilekçesini dosyaya sunmamıştır. DELİLLER : 1-Trafik kazası tespit tutanağı, 2-Samsun CBS Soruşturma dosyasının bir örneği ile yasal sair deliller. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Dava alacak davası olup, her ne kadar davacı tarafından davalı hakkında alacak davası açılmış ise de, ön inceleme aşamasında davacı vekilinin 11/01/2018 tarihli mahkememize verdiği dilekçesinde, davasından feragat ettiğini, herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiğinden, feragatın davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1.Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına. 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine. 5-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine. Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.14/09/2017
Katip ... Hakim...