DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki neticesinde davalı tarafından ödenmeyen 18.160.59 USD 2.579.04 EUR ve 1.296.00 TL cari hesap bakiye alacağı kaldığı,alcağın muaccel hale geldiğinden, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Md. 2024/... E Sayılı dosyasından İlamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğu,davalı tarafından icra takibine sunulan itiraz dilekçesinde, müvekkil şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, asıl borca ve tüm ferilere itiraz edildiği, yapılan itirazın süreci uzatmaya ve borcun ödenmesini geciktirmeye yönelik...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/534 Esas KARAR NO :2025/590
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki neticesinde davalı tarafından ödenmeyen 18.160.59 USD 2.579.04 EUR ve 1.296.00 TL cari hesap bakiye alacağı kaldığı,alcağın muaccel hale geldiğinden, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... İcra Md. 2024/... E Sayılı dosyasından İlamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğu,davalı tarafından icra takibine sunulan itiraz dilekçesinde, müvekkil şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, asıl borca ve tüm ferilere itiraz edildiği, yapılan itirazın süreci uzatmaya ve borcun ödenmesini geciktirmeye yönelik olduğu, ticari defter kayıt ve belgeler incelendiğinde müvekkil alacağının ispatlanabileceği, bu nedenle yapılan itirazıların haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşılacağı, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle zarara uğradığı, İİK 67 m. uyarınca borçlu aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, dava şartı gereğince Arabuluculuğa başvurulduğu, 2024/... dosya nolu arabulucuk tutanağı ile anlaşma sağlanamadığı, açıklanan nedenlerle, piyasadaki ekonomik kriz ortamı nedeniyle kötü niyetli davalı/borçlunun mal kaçırma ihtimalinin yüksek olması nedeniyle taşınır, taşınmaz mal varlığı ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talep edildiği, yukarıda izah olunan sebeplerle ve resen nazara alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak üzere, Davanın kabulüne, davalı/borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz ve alacakları üzerine İhtiyatri haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLER: Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere yanıtı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi ... kök raporunda ''Yukarıda ayrıntılarıyla arzettiğimiz nedenlerden dolayı ve nihai takdir Mahkemenizde olmak üzere: tarafların İddia ve savunması, taraflar arasındaki 2022-2023 ve 2024 yıllarına ilişkin Ticari ilişki uyarınca, davacı ticari defter kayıt ve muavin hesap kayıtları, satış faturaları, İade faturaları, İcra dosyası, taraflarca dosyaya sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 01.02.2024 tarih 2024/... E Sayılı İlamsız icra dosyasından: Talep edilebilecek USD, EUR ve TL cinsinden asıl alacak tutarları aşağıdaki gibi tespit ed...