DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı tarafından sunulan lisans satışı hakkını kullandığını, verilen hizmetler ardından keşide edilen faturaların tahsil edilemediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını yapılan itirazla takibin durduğunu belirterek takibin devamını, davanın kabulünü, %20'den az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargı ve harç giderlerinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin güvenlik açıkları sebebi ile hizmetten faydalanamadığını, bulut verileri de silindiğinden kullanım imkanı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/295 Esas KARAR NO:2025/159
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı tarafından sunulan lisans satışı hakkını kullandığını, verilen hizmetler ardından keşide edilen faturaların tahsil edilemediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını yapılan itirazla takibin durduğunu belirterek takibin devamını, davanın kabulünü, %20'den az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargı ve harç giderlerinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkilinin güvenlik açıkları sebebi ile hizmetten faydalanamadığını, bulut verileri de silindiğinden kullanım imkanı kalmadığını, buna ilişkin Diş dosyasında tespit yaptırdığını, davacı yanca bilgi verilmeden fatura düzenlendiğini, ihtilaftan habersiz olan muhasebe tarafından faturaların kayıtlarına alındığını ancak durum anlaşılıp haberdar olunduğunda 28.11.2022 tarihinde... Noterliği'nin 28.11.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile itirazda bulunulduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... ASHM ... D.iş sayılı dosyası Uyap mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Hukuk bilirkişisi ... ve Bilgisayar Mühendisi ... tarafından hazırlanan 23/12/2024 tarihli bilirkişi heyet raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; davacı tarafça davalıya ... ... Plan hizmeti sağlandığı ancak .... İcra md. ... esas sayılı takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Mahkememizce celp edilen .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı ...tarafından davalı ... aleyhine 04/01/2023 tarihinde 8.539,20 USD alacak yönünden ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe ve borca itirazı ile takibin durduğu akabinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Hukuk bilirkişisi ... ve Bilgisayar Mühendisi ... tarafından hazırlanan 23/12/2024 tarihli bilirkişi heyet raporundan özetle;"...Davacı ve davalı tarafça ibraz edilen defterlerde kazıntı ve silintiye rastlanılmadığı ve sahibi lehine delil olma özelliğine haiz oldukları görülmektedir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin varlığına rastlanılmamıştır. Davacı tarafından davalı adına 4 adet fatura keşide edilmiş, davalıya bu faturalar tebliğ edilmiştir. Davalı, söz konusu bu faturalardan 2 tanesini kayıtlarına a...