Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/469 · K. 2025/308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/469 K. 2025/308

E. 2021/469K. 2025/30825 Nisan 2025
cezai şartmücbir sebepitirazın iptalimenkul malsatış sözleşmesiborca itiraztazminatyasal süreiademakul sürehaklı nedenle fesihicra inkar tazminatıkira sözleşmesibilirkişi raporuödeme emrisözleşmeye aykırılıktaşınmaz devri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2021 KARAR TARİHİ:25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 30/06/2020 tarihli sözleşme uyarınca davalının kira sözleşmesini feshederek iş yerini davacıya devretmeyi vadettiğini, ancak edimin yerine getirilmediğini, peşinatın ve ceza-i şartın tahsili için başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek .... İcra Müdürlüğü'nün ...esasına yöneltilen itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 30.06.2020 tarihli İşyeri tahliye ve Menkul Mal satışı Sözleşmesi başlıklı sözleşme düzenlenerek müvekkile ait ... Mah. ... Cd. Noç41/A .../...'' adresinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/469 Esas KARAR NO:2025/308

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2021 KARAR TARİHİ:25/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 30/06/2020 tarihli sözleşme uyarınca davalının kira sözleşmesini feshederek iş yerini davacıya devretmeyi vadettiğini, ancak edimin yerine getirilmediğini, peşinatın ve ceza-i şartın tahsili için başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek .... İcra Müdürlüğü'nün ...esasına yöneltilen itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 30.06.2020 tarihli İşyeri tahliye ve Menkul Mal satışı Sözleşmesi başlıklı sözleşme düzenlenerek müvekkile ait ... Mah. ... Cd. Noç41/A .../...'' adresinde bulunan eczanenin davacıya devredilmesi kararlaştırıldığını, 15.08.2020 tarihine kadar İşyerinin İl ve İlçe Sağlık Müdürlüklerinden alınan işyeri Kapanış nakil evrakı ile birlikte taşınmazın tahliye edilmesi gerektiği, dolayısıyla Sözleşmenin işlevsellik ve yürütülebilirlik şartı İl ve İlçe Sağlık Mi ünden işyeri kapanış nakil evrakının alınması konusuna bağlanmış ve sözleşme ancak ve ancak bu şart yerine getirildiği takdirde geçerli olacak bir duruma tabi tutulduğunu, Dünya ve ülkede yaşanan COVİD-19 salgımı süresince en yoğun çalışan sektörler içinde sağlık çalışan ve işkolu sağlık sektörü olduğunu, bu mücbir sebeplerle Müvekkil sözleşmeyele kendisine yüklenen edimleri yerine getirmek üzere aşırı bir efor sarf etmiş ve İl ve İlçe Sağlık Müdürlüklerinden işyeri kapanış/'nakil evrakının alınması için yoğun çaba sarf ettiğini, yapılan işlemlerin her safhasında davacıya bilgi verildiği, davacı da bu durum anlayışla karşıladığını, sürecin uzamasında müvekkilin her hangi bir kusuru bulunmadığını, ortada mücbir sebep olduğunun bilinmesine rağmen bu durumu fırsata çevirmek amacıyla ilk olarak ... Noterliğinin 09.09.2020 tarih ... yevmiyeli ihtarname keşide edilerek müvekkile göndermiş ve İşyerinin 3 gün içinde işyeri kapanışı/nakil belgesiyle birlikte teslimini talep ettiğini, müvekkilinin işyeri kapanış/nakil belgesi almak için uzun süre uğraşmış olması, ancak karşı taraf durumu fırsata çevirerek oldukça kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...E Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, hatta karşı tarafın ödemediği halde sözleşmede peşin ödeme olarak yazılan 50.000 TL'lık meblağı da icra takibiyle müvekkilden talep ettiğini, davanın reddini, karşı tarafın kötü niyetli olması nedeniyle %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü dosyasının gönderildiği anlaşıldı. Vergi Müdürlükleri ile Ticaret Sicil Müdürlük...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2025/306

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2025/310

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2025/307

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/499 · K. 2025/311

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/776 · K. 2025/309

25 Nisan 2025