DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten akü ürünleri satın almak üzere görüşmelere başladığını, bunun üzerine müvekkili şirkete 08.07.2021 tarih ... numaralı proforma fatura tanzim etmek üzere gönderildiğini, davalının fatura bedelinin ilk etapta mal bedeli + KDV'li ödenmesini ve gümrük beyannamesinin kendilerine ibra edilmesi halinde de KDV bedelinin müvekkil şirkete iade edileceğinin belirtildiğini, bu talebin müvekkil şirket tarafından uygun bulunduğunu ve ancak USD cinsinden ödeyeceği teminat bedelinin geri ödemesinin de USD cinsinden yapılmasını talep ettiğini ve davalı tarafından uygun bulunduğunu ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/846 Esas KARAR NO :2025/138
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten akü ürünleri satın almak üzere görüşmelere başladığını, bunun üzerine müvekkili şirkete 08.07.2021 tarih ... numaralı proforma fatura tanzim etmek üzere gönderildiğini, davalının fatura bedelinin ilk etapta mal bedeli + KDV'li ödenmesini ve gümrük beyannamesinin kendilerine ibra edilmesi halinde de KDV bedelinin müvekkil şirkete iade edileceğinin belirtildiğini, bu talebin müvekkil şirket tarafından uygun bulunduğunu ve ancak USD cinsinden ödeyeceği teminat bedelinin geri ödemesinin de USD cinsinden yapılmasını talep ettiğini ve davalı tarafından uygun bulunduğunu ve tarafların anlaşma sağladığını, süreçte müvekkil şirket davalı şirket vade tarihlerindeki Merkez Bankası USD satış kuru esas alınarak gerekli ödemelerin tamamını TL cinsinden yapıldığını ve davalı şirkete KDV dahil 135.942,35 USD (TL bazında toplam 1.290.819,42 TL) ödediğini ve ödendiği tarihler esas alınarak müvekkili şirket kayıtlarına işlendiğini, dava konusu ticari işin karşılığı olarak davalı şirket tarafından 18.11.2021 tarih ... numaralı e-arşiv fatura düzenleyip müvekkiline gönderdiğini, düzenlenen fatura ihraç kayıtlı ve KDV den istisna olduğu için KDV bedeli olan 20.736,98 USD'yi kayıtlarına almadığını ve fatura bedelinin 1.198.055,93 TL (115.205,44 USD) olarak kayıtlarına işlediğini, teminat olarak ödenen 20.736,98 USD'nin taraflar arasındaki anlaşma uyarınca USD cinsinden ödenmek suretiyle iadesinin talep edildiğini, davalı şirket sözleşmenin USD değil TL olarak kararlaştırıldığını ve ödemelerin TL olarak toplam 87.272,29 TL ödeme yapacağını taahhüt ettiğini, bunun üzerine .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden teminat bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, devamında davalının takibe itiraz ettiğini, icra takibi başlatıldıktan sonra söz konusu bedeli haricen müvekkili şirkete ödediğini, kısmi ödeme sonrası davalının müvekkil şirkete toplam 16.154,16 USD borcu bulunduğunu beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline ve 16.154,16 USD üzerinden takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, harç, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin anlaşma kapsamında ürünlerini davacı yana teslim ettiğini, davacı yanın alacağının bulunduğunu iddia ettiğini ancak müvekkilin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı yanın müvekkiline yaptığını ve iadesini talep ettiği bedele ilişkin olarak herhangi bir fatura tanzim etmediğini, ödemesini TL olarak yaptığını ve TL olar...