DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ:08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun 25.10.2021 tarihinde vekili aracılığı ile, herhangi bir borcu bulunmadığını, gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, davalının itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapıldığını bu nedenle davanın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/79 Esas KARAR NO :2025/8
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun 25.10.2021 tarihinde vekili aracılığı ile, herhangi bir borcu bulunmadığını, gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, davalının itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapıldığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağı, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. (...) tarafından davalının da abonelik adresinin bulunduğu İstanbul İli, ... İlçesi sayaçları ... A.Ş. (...) Tarafından okunduğunu, bu okumalara dair veriler ... bildirilmekte ve ... müvekkili şirket tarafından alınan veriler abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve davalı tarafından ödenmeyen faturalar olduğunu, davalarının kabulünü, davalının takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, İtirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava dilekçesi tebliğ edildiğini ve süresinde cevap dilekçesi sunduklarını ıslah hakları kapsamında bu cevap dilekçelerinin kabulünü talep ettiklerini, müvekkili bu sözleşmede tüketici sıfatı ile yer almakta olup tüketici hak ve yükümlülükleri doğrultusunda karar verilmesini, bu bağlamda taraflar arasındaki uyuşmazlığa ilişkin görevli mahkeme tüketici mahkemeleri olduğunu, müvekkili davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden taraf alacağını ispatla yükümlü olup müvekkili davacı tarafa elektrik kullanım bedeline ilişkin herhangi bir borcu olmadığını, bu aboneliğe ait abonelik numarasına yatırılan havale işlemleri kontrol edildiğinde de bu durum açığa kavuşacağını, davanın usulden reddini, dosyanın görevli tüketici mahkemelerine gönderilmesini, davacının haksız, dayanaksız ve kötüniyetli davasının reddini, müvekkili aleyh...