DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... A.Ş. Çocuk Bezi, Hasta Bezi vb. ürün üretimi yapan makine ekipmanlarının üretimi, değişimi ve tamiri alanında faaliyet gösteren, uzun yıllardır müşterilerine hizmet veren sektörünün öncü firmalarından olduğunu, davalı firmanın ise finansal kiralama sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, dava dışı .... San. ve Tic. A.Ş. Tarafından müvekkil firmadan "Laminasyon Makinesi" üretimi için fiyat teklifi istendiğini, 24.12.2021 tarihinde ise müvekkil tarafından ayrıntılı fiyat teklifinin ilgili firmaya iletildiğini, firma ile yapılan görüşmeler neticesinde ilgili fiyat teklifinin kabul...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/792 Esas KARAR NO :2026/27
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... A.Ş. Çocuk Bezi, Hasta Bezi vb. ürün üretimi yapan makine ekipmanlarının üretimi, değişimi ve tamiri alanında faaliyet gösteren, uzun yıllardır müşterilerine hizmet veren sektörünün öncü firmalarından olduğunu, davalı firmanın ise finansal kiralama sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, dava dışı .... San. ve Tic. A.Ş. Tarafından müvekkil firmadan "Laminasyon Makinesi" üretimi için fiyat teklifi istendiğini, 24.12.2021 tarihinde ise müvekkil tarafından ayrıntılı fiyat teklifinin ilgili firmaya iletildiğini, firma ile yapılan görüşmeler neticesinde ilgili fiyat teklifinin kabul edildiğini ve sipariş edilen makinenin üretimine geçildiğini ancak satış süreci içerisinde dava dışı ... Firması tarafından makinenin finansal kiralama şirketi aracılığıyla satın alınacağının beyan edilmesi üzerine davalı İş Finansal Kiralama ile satış sözleşmesi imzalandığını, detayları fiyat teklifinde belirtilen prosedür ve malzemeler kullanılarak ilgili makinenin üretiminin tamamlandığını, 01.11.2023- 03.11.2023 tarihleri arasında alıcı firma olan dava dışı .... San. ve Tic. A.Ş.'nin danışmanları ... ve ... ... nezaretinde makinenin denetimlerinin yapıldığını, firma danışmanlarının onayına istinaden üretilen makine parçalara ayrılarak nakliyeye hazır hale getirildiğini ve nakliyesinin gerçekleştirildiğini, 2024 yılının Ocak ayında ise dava dışı ... firmasına ait fabrikada makinenin kurulumunun gerçekleştirildiğini, 2024 Nisan ayında ise yukarıda isimleri zikredilen kiracı firma danışmanları ve AR-GE sorumlusu ... tarafından gerekli denetimlerin gerçekleştirildiğini, makinenin sorunsuz olduğu hususunda onay verildiğini, davalı ile yapılan sözleşme gereği davalı tarafından parça parça olmak üzere toplamda 1.300.000,00 (Bir milyon üçyüz bin) Euro ödeme yapıldığını, bakiye 452.350,00 Euro ödeme gerçekleştirilmediğini, müvekkil şirket tarafından davalı firma ve dava dışı ... Firması ile yapılan şifahi görüşmelere rağmen davalı tarafın satışa konu makinenin eksiksiz, hasarsız ve sağlam durumda teslim edilmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, davalı firmanın dava dışı kiracı firma olan ... firması ile imzalamış olduğu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında müvekkilinin satışını yaptığını, eksiksiz ve noksan bir şekilde kurulumunu yaptığını makine için sigorta yaptırmış olmasına ve kiracı firmadan sözleşme kapsamında her ay kira bedelini tahsil etmesine rağmen mesnetsiz sebeplerle ödeme yapmayı reddetmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili firma tarafından satışı gerçekleştirilen ve kurulumu yapılan makinenin herhangi bir sorununun olmadığını, düzgün bir şekilde çalıştığına ...