DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süre gelen ticari alışverişler nedeniyle tarafınca keşide edilen faturaların, fatura münderecatı mallar davalı tarafa teslim edilmesine rağmen bedellerin tarafına ödenmediğini, 04.09.2020 tarih, .... fatura nolu, KDV Dahil 1.770,00-TL bedelli fatura, 24.09.2020 tarih, ... fatura nolu, KDV Dahil 22.628,86 -TL bedelli fatura, 24.09.2020 tarih, ... fatura nolu, KDV Dahil 23.010,00 -TL bedelli fatura, 07.10.2020 tarih, .... fatura nolu, KDV Dahil, 7.080,00-TL bedelli faturalara konu malların davalı tarafa teslim edildiğini, tarafından sipariş...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/995 Esas KARAR NO : 2025/703
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süre gelen ticari alışverişler nedeniyle tarafınca keşide edilen faturaların, fatura münderecatı mallar davalı tarafa teslim edilmesine rağmen bedellerin tarafına ödenmediğini, 04.09.2020 tarih, .... fatura nolu, KDV Dahil 1.770,00-TL bedelli fatura, 24.09.2020 tarih, ... fatura nolu, KDV Dahil 22.628,86 -TL bedelli fatura, 24.09.2020 tarih, ... fatura nolu, KDV Dahil 23.010,00 -TL bedelli fatura, 07.10.2020 tarih, .... fatura nolu, KDV Dahil, 7.080,00-TL bedelli faturalara konu malların davalı tarafa teslim edildiğini, tarafından sipariş edilen tüm malların davalıya teslim edilmesine rağmen davalının ödeme yapmaması nedeniyle tarafınca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafın süresi içerisinde itiraz ettiğinden icra müdürlüğü takibi durdurduğunu, daha sonrasında ise TTK m.5 uyarınca tarafınca haklı alacağıma kavuşmak amacıyla Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 16.03.2022 tarihinde işbu icra takibi kapsamında; borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın takibi durdurmuş olmakla beraber tarafına borçlu şirketin borca itiraz dilekçesinin tebliğ edilmediğini, asal süresi içerisinde işbu itirazın iptali yoluna gitme gereği hasıl olduğunu, davalının haksızca itiraz ederek durdumuş olduğu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... e.sayılı dosyasının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının itirazı kötüniyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak suretiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin T.K. 35 'e göre tebliğ edildiği ve davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı şirketin, davalı / borçlu şirket hakkında 54.488,86-TL asıl alacağa işleyecek yıllık %15,75 ticari avans faizi ile birlikte icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından dilekçeyle itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce duruşma ara kararı ile Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmi...